Мотивированное решение от 19.09.2023 по делу № 02-4361/2023 от 03.07.2023

1

УИД77RS0005-02-2023-006298-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4361/2023 по иску Тимошенковой Ольги Викторовны к фио о признании прекратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимошенкова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику фио о признании прекратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, просит прекратить право пользования ответчика квартирой, расположенной по адресу: адрес, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу; взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оформление доверенности на представителя в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что она является собственником данной квартиры. С 07.03.2019 истец и ответчик состояли в брачных отношениях, 28.01.2022 брак прекращен. В период совместного брака сторонами была приобретена указанная квартира. 20.01.2022 между сторонами был заключен брачный договор, в соответствии с которым стороны определили, что в случае расторжения брака жилое помещение будет являться собственностью истца. Таким образом, 02.02.2022 право собственности на жилое помещение зарегистрировано за истцом. После расторжения брака ведение совместного хозяйства между сторонами прекращено, в январе 2022 года ответчик собрал все принадлежащие ему вещи, отдал добровольно ключи от жилого помещения и выехал из спорного жилья в другое место жительства, с тех пор оплата коммунальных услуг им не осуществляется, бремя содержания жилья он не несет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Попыток вселиться обратно не предпринимал. Личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют. Однако, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отказывается. Наличие регистрации ответчика в данном жилом помещении нарушает права и интересы истца, как собственника жилого помещения, поскольку ограничивает его действия по распоряжению им. В настоящее время истец вынуждена самостоятельно нести бремя содержания жилья, оплачивать коммунальные услуги из расчета количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, включая ответчика, который фактически в жилом помещении не проживает, а также ограничена в своих правах по распоряжению принадлежащим ей на праве собственности имуществом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик Тимошенков Д.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ч.1 ст.30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 адрес кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п.1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что 07.03.2019 между сторонами был зарегистрирован брак, который 28.01.2022 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 27.12.2021.

20.01.2022 между сторонами был заключен Брачный договор, удостоверенный нотариусом адрес фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, зарегистрированного в реестре за № 77/720-н/77-2022-8-10.

В соответствии с адрес договора, супругами в период брака приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес. Супруги пришли к соглашению, что указанное жилое помещение будет являться собственностью Тимошенковой О.В. в случае расторжения брака супругов.

Таким образом, с 02.02.2022 истцу Тимошенковой О.В. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес, на основании брачного договора от 22.01.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги от 02.05.2023, в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы: фио с 24.09.2019, фио с 24.09.2019, Тимошенков Д.А. с 30.09.2022, фио с 17.07.2019, Тимошенкова О.В. с 20.04.2019.

Как следует из объяснений представителя истца, с момента фактического прекращения брачных отношений, а именно, с в январе 2022 года ответчик забрал все свои вещи и добровольно выехал из спорной квартиры. В спорной квартире личных вещей ответчика не имеется, расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию жилья в квартире ответчик не несет. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Доводы истца в судебном заседании со стороны ответчика не опровергнуты.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку брак между сторонами расторгнут, стороны прекратили свои семейные отношения, ответчик является бывшим членом семьи собственника, в спорном жилом помещении не проживает, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, личных вещей в квартире не имеет, обязанности по оплате коммунальных услуг не несет, не имеет законных оснований пользования спорной квартирой, соглашений о пользовании квартирой между истцом и ответчиком не заключалось.

За время рассмотрения дела доказательств обратного ответчиком не представлено и судом не добыто.

Предусмотренные законом основания для сохранения за ответчиком право пользования указанным жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, с учетом брачного договора, не имеется.

Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, Тимошенков Д.А. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Расходы на оплату услуг представителя в размере сумма подтверждаются истцом соответствующими документами, представленными в материалы дела.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из изложенного, принимая во внимание характер, сложность спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Требования о взыскании расходов на оформление доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Из представленной в материалы дела копии доверенности не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимошенковой Ольги Викторовны к фио о признании прекратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования фио жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Взыскать с фио в пользу Тимошенковой Ольги Викторовны расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░