Определение по делу № 2-4049/2020 ~ М-4061/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-4049/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

25 декабря 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО ЗПП РБ «Уфа» в интересах Сидоровой З. А. к ООО «Витадент-Пчелка», ООО «Витадент Люкс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

    РОО ЗПП РБ «Уфа» обратилось в суд с иском в интересах Сидоровой З. А. к ООО «Витадент-Пчелка», ООО «Витадент Люкс» о защите прав потребителей, указывая наследующее.

    В 2014 году истец обратилась по поводу установки и протезированию зубов в медицинское учреждение Общество с ограниченной ответственностью «Витадент - Пчелка», расположенное по адресу: <адрес>. Лечащим врачом истца являлся Аминов Ю. М.. Аминов Ю.М. заверил истца, что все сделает в срок и качественно. Истец полностью оплатила ответчику лечение, установку имплантов, металлокерамического мостовидного протеза (который остался у Аминова Ю.М.). Однако Аминовым Ю.М., не была закончена работа, не оказана квалифицированная помощь, в результате чего продолжительное время истец испытывала острую зубную боль, что отразилось на ее здоровье и нервах. В итоге из пяти установленных имплантов: сверху слева- один отсутствует (выпал); второй - справа выпирает из под десны (оголен), и поэтому при жевании, до настоящего времени истец испытывает боль; третий отсутствует. Истец не знает, был ли он вообще установлен. К двум нижним имплантам претензий не имеет. Истец просила: Расторгнуть договор между истцом и ответчиками. Взыскать с ответчиков ООО «Витадент-Пчелка», в пользу истца Сидоровой З. А. денежную сумму в размере 120850 рублей; Взыскать с ответчика ООО «Витадент Люкс» в пользу истца Сидоровой З. А. денежную сумму в размере 20000руб.; неустойку за просрочку удовлетворения законного требования, компенсацию морального вреда сумму в размере 100 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В ходе рассмотрения дела, стороны: соистец Сидорова З. А., представитель истца РОО ЗПП РБ «Уфа», действующий в интересах соистца Сидоровой З.А.- Токарев А.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика ООО «Витадент-Пчелка», Шайхрамов А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представляющий также интересы ООО «Витадент люкс»- Шайхрамов А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

    1.Ответчики ООО «Витадент Люкс» и ООО «Витадент Пчелка» обязуются в срок до 6 месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения установить в полости рта верхней челюсти Истца Сидоровой З. А. имплантаты и осуществить протезирование верхней челюсти Истца.

    2. Ответчики ООО «Витадент Люкс» и ООО «Витадент Пчелка» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются возместить Истцу Сидоровой З. А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч)рублей путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: р/с 40№, к/с 30№, БИК 046577795 ПАО КБ «УБРиР» на счет РОО ЗПП РБ «Уфа».

    3. Истец Сидорова З. А. в свою очередь отказывается от исковых требований к Ответчикам ООО «Витадент Люкс» и ООО «Витадент Пчелка» и каких-либо претензий к ним по указанным в исковом заявлении работам и услугам не имеет.

    4. После подписания настоящего Мирового соглашения и утверждения его Орджоникидзевским районным судом г. Уфы, стороны считают спор по гражданскому делу по иску РОО ЗПП РБ «Уфа» в интересах Сидоровой З.А. к ООО «Витадент-Пчелка», ООО «Витадент люкс» о защите прав потребителей полностью урегулированным, и Ответчики не имеют к Истцу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.    

    Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

    Сторонам суд разъяснил последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные п.2 ч.1 ст.134 и ст.220, 221 ГПК РФ.

    Учитывая, что мировое соглашение заключается сторонами добровольно и в интересах обеих сторон, его условия не противоречат закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить его.

     Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

     утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску РОО ЗПП РБ «Уфа» в интересах Сидоровой З. А. к ООО «Витадент-Пчелка», ООО «Витадент Люкс» о защите прав потребителей, по которому:

    1.Ответчики ООО «Витадент Люкс» и ООО «Витадент Пчелка» обязуются в срок до 6 месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения установить в полости рта верхней челюсти Истца Сидоровой З. А. имплантаты и осуществить протезирование верхней челюсти Истца.

    2. Ответчики ООО «Витадент Люкс» и ООО «Витадент Пчелка» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются возместить Истцу Сидоровой З. А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч)рублей путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: р/с 40№, к/с 30№, БИК № ПАО КБ «УБРиР» на счет РОО ЗПП РБ «Уфа».

    3. Истец Сидорова З. А. в свою очередь отказывается от исковых требований к Ответчикам ООО «Витадент Люкс» и ООО «Витадент Пчелка» и каких-либо претензий к ним по указанным в исковом заявлении работам и услугам не имеет.

    4. После подписания настоящего Мирового соглашения и утверждения его Орджоникидзевским районным судом г. Уфы, стороны считают спор по гражданскому делу по иску РОО ЗПП РБ «Уфа» в интересах Сидоровой З.А. к ООО «Витадент-Пчелка», ООО «Витадент люкс» о защите прав потребителей полностью урегулированным, и Ответчики не имеют к Истцу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.        

    Производство по гражданскому делу по иску РОО ЗПП РБ «Уфа» в интересах Сидоровой З. А. к ООО «Витадент-Пчелка», ООО «Витадент Люкс» о защите прав потребителей, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                    Т.В. Попенова