Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7740/2015 ~ М-2392/2015 от 12.03.2015

№ 2-7740/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

05 августа 2015г. Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Бех О.В.

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ООО «ЗАПАСКА» к Молчанова Т.Н. о взыскании суммы долга по договору поставки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «ЗАПАСКА» обратилось в суд с иском к Молчановой Т.Н. о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 07.10.2014г. между ООО «Сибирская Запаска» и ответчиком, являвшимся индивидуальным предпринимателем, был заключен договор поставки. Истец поставил ответчику товар на общую сумму <данные изъяты> рублей. Пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить принятую партию товара не позднее 14 календарных дней с момента получения товара от поставщика. Ответчик принял товар, согласно товарной накладной 08.10.2014г. и 17.10.2014г., всего на сумму <данные изъяты> рублей, однако, данный товар не оплатил.

Согласно пункту 5.2 договора, при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 28.04.2015г. между ООО «Сибирская Запаска» и ООО «ЗАПАСКА» заключен договор уступки прав по договору от 07.10.2014г., заключенному с ответчиком. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, штраф за период с 23.10.2014г. по 02.03.2015г. в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля в счет оплаченной истцом госпошлины, <данные изъяты> рублей в счет расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Протасов А.Н. иск поддержал, не возражал против заочного производства. Представитель третьего лица ООО «Сибирская Запаска» Протасов А.Н. полагал иск подлежащим удовлетворению. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался должным образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчику направлялась заказная корреспонденция по месту жительства и регистрации: <адрес> (согласно договора, данным Красноярского адресного бюро – л.д. 13,30), однако, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции.

Указанное обстоятельство подтверждается возвратом почтовой корреспонденции с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 31).

В соответствии со статьей 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено в судебном заседании, 07.10.2014г. между ООО «Сибирская Запаска» и ответчиком был заключен договор поставки.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить принятую партию товара не позднее 14 календарных дней с момента получения товара от поставщика. Ответчик принял товар согласно товарной накладной № от 08.10.2014г. на сумму <данные изъяты> рублей и № от 17.10.2014г. на сумму <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 14, 16).

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2014г. по 19.11.2014г. между ООО «Сибирская Запаска» и ответчиком по договору от 07.10.2014г. следует наличие задолженности ответчика в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 18).

28.04.2015г. между истцом и ООО «Сибирская Запаска» заключен договор уступки права требования к ответчику Молчановой Т.Н. по договору от 07.10.2014г.

Ответчик прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель в связи с принятием им соответствующего решения 13.01.2015г. (по данным выписки из ЕГРИП).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору поставки от 07.10.2014г. в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей (согласно расчету истца, произведенный за период с 23.10.2014г. по 02.03.2015г., который суд полагает верным), а также расходы на представителя, размер которых с учетом объема участия представителя в деле, требования разумности (в порядке статьи 100 ГПК РФ), отсутствия возражений со стороны ответчика, суд определяет суммой в размере <данные изъяты> рублей (согласно договору, расходному ордеру- л.д. 20,21), и сумму оплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, всего- <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск ООО «ЗАПАСКА» удовлетворить.

Взыскать с Молчанова Т.Н. в пользу ООО «ЗАПАСКА» <данные изъяты> копеек в счет долга по договору поставки, штрафа, судебных расходов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.