Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7168/2014 ~ М-6530/2014 от 29.10.2014

Решение

Именем Российской федерации

22 декабря 2014 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7168 по иску ФИО1 к Харитоновой К. П. о возврате излишне полученной пенсии,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилось в суд с иском к Харитоновой К.П. о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, указав, что Харитонова К.П., <дата> года рождения, обратилась <дата> в Государственное <...> с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Приложив к заявлению подлинную справку от <дата> <номер> об обучении на дневном отделении (очная форма обучения), в <...>, с <дата> года, (приказ о зачислении <номер> от <дата> В представленной справке указан срок обучения, и возможная дата окончания учебного заведения, <дата>. Харитонова К.П. была поставлена в известность, что в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты (окончания учебы ранее срока, указанного в справке), она обязана сообщить об этом в Управление, в 5-тидневный срок. Также, что в случае невыполнения этих обстоятельств и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии, ответчик обязан возместить переполученую сумму Управлению. В течение всего периода выплаты пенсии по СПК с <дата> по <дата> ответчик не обращался в Управление и не предоставляла сведения об окончании обучения или о переводе в другое учебное заведение, однако в <дата> года ответчиком была представлена справка об обучении в <...> по очной форме обучения с <дата> по <дата> года. На основании указанной справки и заявления Ответчика от <дата> выплата пенсии по СПК была продлена до <дата> года. Одновременно с продлением выплаты пенсии Управление направило запрос в учебное заведение <...>. В ответ на запрос Управления поступила справка из учебного заведения <номер> от <дата> из <...>, из которой стало известно, что Ответчик отчислена из учебного заведения с <дата> года, но не сообщил об этом в Управление, в связи с этим Управлением была излишне выплачена пенсия. В связи с многочисленными переводами Ответчика из одного учебного заведения в другое, изменений места жительства и отсутствием информации (извещения пенсионного органа) об изменениях, влекущих прекращение выплаты пенсии, из учебных заведений, периоды переплаты были установлены только в <дата> года, при поступлении заявления о смене места жительства.

Таким образом, ответчик, без установленных законом или иными правовыми актами оснований, приобрел денежную сумму в размере <...>. В связи с постоянными визитами Харитоновой К.П. в <...>, о не законно полученной сумме пенсии по СПК, ей было известно, но от добровольной выплаты излишне полученных сумм она отказалась. На основании решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, (протокол <номер> от <дата> года) в соответствии со ст. 25 ФЗ ; 173-ФЗ от 21.17.2014 года из пенсии по потере кормильца были произведены удержания в размере <...>. С <дата> по <дата> года. Остальная сумма не была выплачена добровольно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчица Харитонова К.П. возражала в удовлетворении иска. Не отрицала того, что своевременно не уведомила пенсионный орган о факте отчисления из образовательного учреждения, вместе с тем пояснив, что она обучалась в ином образовательном учреждении. Полагала, что при ее отчислении из <...>, с <дата> года, и практически одновременном поступлении в другое учебное заведение по очной форме обучения право на получение пенсии за ней сохраняется.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 и пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" с последующими изменениями, одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.

В силу подпункта 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 указанного Федерального закона право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 данного Закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с последующими изменениями и дополнениями, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно п. 4 названной статьи иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств.

На основании пункта 4 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу подпункта 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (в том числе, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что решением пенсионного органа Харитоновой К.П. <дата> назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.2 ст.17 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" с <дата> по <дата> на период обучения последней в <...> по очной форме обучения на бюджетной основе (л.д.<...>

У Харитоновой К.П. была отобрана подписка о разъяснении ей ст. 23 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" (л.д.<...>

<дата> Харитонова К.П. была отчислена <...>», о чем <...> стало известно лишь <дата> (л.д.<...>).

Поскольку на момент отчисления из образовательного учреждения Харитонова К.П. (<дата> года рождения) достигла возраста 18 лет, соответственно она утратила право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, так как являлась трудоспособной.

Вместе с тем, <дата> Харитонова К.П. обратилась в пенсионный орган с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с продолжением обучения (л.д.<...> Из приложенной к заявлению справки следует, что <дата> она была зачислена в <...> Срок окончания обучения <дата> (л.д.<...>). Из данного учебного заведения она была отчислена с <дата> в связи с продолжением обучения в <...> <номер> структурное подразделение <номер> <адрес> (л.д.<...> В данном учебном заведении Харитонова К.П. обучалась с <дата> по <дата> с получением диплома (л.д.<...>). Кроме того, она повторно обучалась с <дата> по <дата> в <...> с <дата> по <дата> года. По окончании полного курса выдан диплом о начальном профессиональном образовании (л.д.<...>).

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> следует, что в результате несвоевременного сообщения Харитоновой К.П. о факте ее отчисления из учебного заведения и поступлении в другое учебное заведение образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> в сумме <...> Пенсионным органом было принято решение произвести учет переплаты и принять меры к взысканию задолженности (л.д.<...>).

Оценив в совокупности представленные в материалы дела справки об обучении ответчицы, суд приходит к выводу о том, что после отчисления из <...> Харитонова К.П. с <дата> по <дата> обучалась в <...> по очной форме обучения на бюджетной основе, в связи с чем, вновь приобрела право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании подпункта 3 пункта 1 ст. 11 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" как ребенок умершего кормильца, хоть и достигший возраста 18 лет, но обучающиеся по очной форме в организации, осуществляющей образовательную деятельность. Затем с <дата> по <дата> она обучалась в <...> и с <дата> по <дата> – <...> Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что в указанные периоды ответчица имела право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Всего у Харитоновой К.П. был перерыв в обучении в период <дата> года.

Принимая во внимание вышеизложенные норма права, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что Харитонова К.П., несмотря на ненадлежащее уведомление пенсионного органа, после отчисления <дата> из <...> с <дата> фактически вновь приобрела право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, поскольку продолжила обучение по очной форме обучения на бюджетной основе <...>. И право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца отсутствовало у ответчика лишь в период <дата> года (когда она являлась трудоспособной как лицо, достигшее возраста 18 лет и не обучающееся в образовательном учреждении).

Размер необоснованно выплаченной Харитоновой К.П. социальной пенсии по случаю потери кормильца в указанный период составил <...>., которая, в силу пункта 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" подлежит возвращению истцу, как излишне уплаченная.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, которая составит <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", ст.ст.56,98,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Харитоновой К. П. в пользу <...> излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца за <дата> года в сумме <...> руб., а также возврат госпошлины <...> руб., итого <...> руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с Харитоновой К. П. излишне выплаченной пенсии в сумме <...> руб., госпошлины в сумме <...> руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<...>.

Судья