Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0037/2023 от 17.02.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес        03 марта 2023 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца по доверенности Муртазиной Г.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 323 адрес адрес фио от 02 декабря 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО КА «Фабула» о выдаче дубликата судебного приказа отказать,

УСТАНОВИЛ:

02.12.2022 мировым судьей судебного участка № 323 адрес адрес вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО КА «Фабула» о выдаче дубликата судебного приказа.

Не согласившись с данным определением, представитель истца обратился в суд с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене данного определения суда, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом данной нормы суд считает возможным рассмотреть поданную частную жалобу в отсутствие заявителя.

Рассмотрев частную жалобу и представленные материалы, суд считает, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется по следующим основаниям.

Возвращая заявление, мировой судья указал на то, что в заявлении не указан полный адрес должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи силу следующего.

Согласно материалам дела, 02 мая 2021 мировым судьей судебного участка № 323 адрес адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с Кузьминой Е.Ю. в пользу ООО КА «Фабула» сумму задолженности по договору займа № 1812376876/8 от 29.01.2020 в размере сумма

Указанный судебный приказ вступил в законную силу 3 августа 2021 г.

Согласно сведениям из ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, на основании судебного приказа № 2-1505/21 в отношении Кузьминой Е.Ю. СПИ Новомосковского ОСП было возбуждено исполнительное производство № 317510/21/77041-ИП от 20.10.2021, 24.06.2022 исполнительное производство окончено на основании статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя, мировой судья указал, что заявителем не доказан факт утраты исполнительного документа или иного основания для получения дубликата исполнительного листа.

Согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).

В своих объяснениях, изложенных в заявлении, Общество ссылается на то, что исполнительное производство окончено, судебный приказ в адрес заявителя не направлен, в связи с чем имеется необходимость в получении его дубликата для последующего принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 46 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случаях изложенных в статье.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 вышеназванного закона в случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (часть 4).

Таким образом, мировой судья верно указал на то, что заявитель не лишен возможности обратиться в Новомосковский ОСП ГУФССП России по адрес с заявлением о возвращении взыскателю исполнительного документа путем подачи соответствующего заявления в порядке личного посещения отдела в приемные часы либо посредством почтовой связи.

При указанных выше обстоятельствах мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО КА «Фабула» о выдаче дубликата исполнительного документа.

При этом, мировым судьей верно отмечено, что под утратой исполнительного документа понимается не просто его отсутствие у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата, поэтому сам по себе факт отсутствия исполнительного документа в распоряжении взыскателя не может являться основанием для выдачи его дубликата

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют нормам гражданского процессуального законодательства.

С учетом изложенного, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1 ч.1, 333, 324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 323 адрес адрес фио от 02 декабря 2022 - оставить без изменения, частную жалобу представителя истца по доверенности Муртазиной Г.Р. - без удовлетворения.

Судья: