ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 09.12.2019 по делу № 02-4635/2019 от 15.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                           дело № 2-4635/19

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при помощнике судьи фио.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску  фио к наименование организации о   защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств,  взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио,  обратилась в суд с заявлением к наименование организации о   защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании оплаченных денежных средств,  взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор №161 на изготовление, доставку, и установку рольставен стоимость договора составляет сумма. В соответствии с договором истец произвел предварительную оплату в размере сумма, остаток денежных средств,  в сумме сумма согласно договора оплачивается при доставке.

Согласно п.4 договора ответчик обязан был выполнить работы в течении 25 рабочих дней после предварительной оплаты. Предоплата была внесена дата что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата.

Следовательно изготовление изделия (рольставни) и доставка должны были быть завершены в срок до дата.

До настоящего времени работы по изготовлению, доставке и установке не начинались.

Истец обратился к ответчику с претензией , до настоящего времени работы не выполнены денежные средства не возвращены, ответчик постоянно назначал новые даты изготовления и доставки , но обязательства не исполнял.

Истец обращалась в правоохранительные органы, согласно ответа из Прокуратуры адрес — «В ходе проверки была опрошена наименование организации, которая пояснила, что действительно, дата наименование организации заключен договор с фио на изготовление и установку 6рольставен, профиль 44 белый по адресу:

адрес на сумму сумма. До настоящего момента указанный договор не исполнен, несмотря на то, что сроки по исполнению договора прошли.»

Согласно пояснений ответчика следует, что дата она перечислила на счет истца сумма, дата, она перечислила на счет истца сумма, дата ответчик перевела на счет истца еще сумма. , а всего перечислила сумма. Ответчик пояснила, что оставшуюся денежную сумму в размере сумма, она планирует вернуть в течении месяца.

До настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме.

Истец,  была вынуждена обратиться в другую организацию по изготовлению рольставен, в связи с чем, ей были потрачены по новому договору денежные средства в результате чего она понесла убытки.

До момента обращения в суд истец обратилась к ответчику с претензией. Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору.

Неустойка за период с дата по дата составляет сумма.

Истец,  просит суд расторгнуть договор № 161 от дата, заключенный между фио и наименование организации. Взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца фио сумму предварительной оплаты по договору в размере сумма. Взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца фио неустойку в размере сумма. Взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца фио штраф в размере сумма. Взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца фио компенсацию морального вреда в размере сумма. Взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца фио расходы на составление искового заявления в сумме сумма.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик  в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

     Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, судом неоднократно направлялись извещения о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком игнорируются, отзыв, возражения или пояснения на исковое заявление ответчиком не представлено, доказательства, опровергающие доводы искового заявления, также не представлены.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

  Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о  невозможности рассмотрения дела в ее отсутствие суду не  поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело  при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор №161 на изготовление, доставку, и установку рольставен,  стоимость договора составляет сумма. В соответствии с договором истец произвел предварительную оплату в размере сумма, остаток денежных средств,  в сумме сумма согласно договора оплачивается при доставке.

Согласно п.4 договора ответчик обязан был выполнить работы в течении 25 рабочих дней после предварительной оплаты. Предоплата была внесена дата что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата.

Следовательно изготовление изделия (рольставни) и доставка должны были быть завершены в срок до дата.

До настоящего времени работы по изготовлению, доставке и установке не начинались.

Истец обратился к ответчику с претензией , до настоящего времени работы не выполнены денежные средства не возвращены, ответчик постоянно назначал новые даты изготовления и доставки , но обязательства не исполнял.

Истец обращалась в правоохранительные органы, согласно ответа из Прокуратуры адрес — «В ходе проверки была опрошена наименование организации, которая пояснила, что действительно, дата наименование организации заключен договор с фио на изготовление и установку 6рольставен, профиль 44 белый по адресу: адрес на сумму сумма. До настоящего момента указанный договор не исполнен, несмотря на то, что сроки по исполнению договора прошли». Согласно пояснений ответчика следует, что дата она перечислила на счет истца сумма, дата, она перечислила на счет истца сумма, дата ответчик перевела на счет истца еще сумма. , а всего перечислила сумма. Ответчик пояснила, что оставшуюся денежную сумму в размере сумма, она планирует вернуть в течении месяца.

В судебном заседании установлено, что денежные средства истцу в полном объеме возвращены не были, условия договора по изготовлению и поставке товара, исполнены не были.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким, учитывая, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ – поставки товара, суд полагает требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, с учетом выплаченных ответчиков истцу денежных средств, в размере сумма, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму уплаченных денежных средств,  в размере сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере сумма за период с дата по дата 

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Из материалов дела следует, что ответчиком,  ходатайств о снижении неустойки не заявлялось.

Принимая во внимание, что частично денежные средства истцу были возвращены, исходя из расчета уплаченных истцом денежных средства в размере сумма, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма.

В соответствии со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя в данном случае имел место, то суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)

Из материалов дела следует, что ответчиком, в досудебном порядке денежные средства, уплаченные истцом по договору, возвращены не были, неустойка выплачена не была, так, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика штрафа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере  сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере сумма.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства несения данных расходов, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере сумма.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так, учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу норм Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает, что с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ № 161 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.