Решение по делу № 2-6749/2014 ~ М-5745/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-6749/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Барулиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинчука И.П. к садоводческому некоммерческому товариществу «Колосок» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Калинчук И.П. обратился в суд с иском, указав, что его отец ФИО1 вступил в садоводческое некоммерческое товарищество «Колосок» в ДД.ММ.ГГГГ, в аренду ему был передан земельный участок по <адрес>, площадью <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ участок отец переоформил на истца, была выписана членская книжка. С указанного времени обрабатывает участок, уплачивает членские взносы. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти продолжал пользоваться земельным участком и оплачивать взносы, фактически принял наследство после смерти отца. Просит признать право собственности на земельный участок в садоводческом некоммерческом товариществе «Колосок» с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, в порядке наследования.

    Калинчук И.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям. Просил иск удовлетворить.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Колосок» о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщили, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращались, возражений не представили.

Калинчук М.Ф., Савченко Ж.П. о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки в суд не сообщили, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращались, возражений не представили.

Администрация городского округа «Город Калининград» о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщили, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращались, возражений не представили.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 214 ч. 2 Гражданского кодекса РФ, ст. 16 ч. 1 Земельного кодекса РФ земля, не находящаяся в собственность граждан, юридических лиц или муниципальных образований, является государственной собственностью.

    Гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

Предоставление земельных участков на правах, предусмотренных действующим законодательством, относится к компетенции администрации городского округа «Город Калининград» (ранее мэрия г. Калининграда).

Постановлением мэра г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ № члену садоводческого некоммерческого товарищества «Колосок» ФИО1 предоставлен в собственность для ведения садоводства земельный участок № по <адрес> площадью <данные изъяты>

Как следует из членской книжки садовода, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Калинчук И.П. с ДД.ММ.ГГГГ является членом садоводческого товарищества «Колосок».

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на имущество переходит к наследникам по закону или по завещанию.

Согласно наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследником, принявшим наследство по закону, является Савченко Ж.П..

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, спорный земельный участок предоставлен ФИО1 в собственность после его смерти. На момент смерти земельный участок ФИО1 не принадлежал, а находился в муниципальной собственности, следовательно, отсутствуют правовые основания для включения земельного участка в состав наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает исковые требования Калинчука И.П. не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: