Приговор по делу № 1-88/2016 от 20.06.2016

Дело №1-88/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 30 июня 2016 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе;

председательствующего судьи Алиева М.А.,

с участием государственного обвинителя Алибекова И.М.,

подсудимого Магомедалиева М.Г., защитника подсудимого – адвоката Гамзаева М.А.,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Галбацовой Ж-Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Магомедалиева М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя селения <адрес>, Хасавюртовского района Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, временно не работающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Магомедалиев М.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

так он, 23 апреля 2016 года, примерно в 23 часа 30 минут, в <адрес> (<адрес> Хасавюртовского района, в ходе возникшей ссоры с Бигишиевым И.А. на поч­ве долговых обязательств, осознавая противоправность и неизбежное наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышлено, с целью причинения вреда здоровью Бигишиева И.А., с помощью имевшегося при себе ножа, на­нес последнему не менее 7 ударов ножом в различные части тела, причинив Бигишиеву И.А. повреждения в виде колото-резанных ран брюшной полости с повреждением желудка, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку опасности для жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Магомедалиев М.Г. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении выше названного преступления и поддержал заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Просил суд, назначить минимальное наказание, поскольку он попросил прощения у потерпевшего и они помирились

Защитник подсудимого – адвокат Гамзаев М.А. не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличие вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч. 1 ст.111 УК РФ, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Алибеков И.М. против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении Магомедалиева М.Г. в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Бигишиев И.А., в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, они с подсудимым помирились, претензий к нему не имеет, поскольку оказал помощь в лечении, возместил материальный ущерб и моральный вред, просит назначить минимальное наказание.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч.1ст.111УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого Магомедалиева М.Г. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, которое совершил Магомедалиев М.Г., относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст.15 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим вину подсудимого Магомедалиева М.Г. обстоятельством суд в соответствии с пп. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей и принятие мер, направленных на заглаживание вреда, примирение с потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Магомедалиеву М.Г. суд также учитывает то, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит, помирился с потерпевшим и потерпевший просит при назначении наказании Магомедалиеву М.Г. отнестись к нему с нисхождением.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Магомедалиеву М.Г не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Магомедалиеву М.Г. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, суд не усматривает.

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Магомедалиева М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначить ему наказание - лишение свободы сроком на 3\три\ года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Магомедалиеву М.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Магомедалиеву М.Г. – содержание под стражей, оставить без изменения.

От уплаты процессуальных издержек Магомедалиева М.Г. на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ - освободить.

Вещественные доказательство по делу – джинсовые брюки и кофту (водолазку) черного цвета, находящиеся в камере хранении ОМВД России по Хасавюртовскому району Р.Д., передать по принадлежности потерпевшему Бигишиеву И.А.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня его вручения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья М.А.Алиев