Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-111/2015 от 27.01.2015

Петрозаводский городской суд РК №5-111/2015-30

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2015 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О. В., при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Калашникова Р. А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Калашников Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода Демьянову Л.П., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно - транспортного происшествия Демьянова Л.П. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Калашников Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что сожалеет о случившемся. Пояснил, что увидев потерпевшую, переходившую пешеходный переход, он предпринял резкое торможение, из-за чего его автомобиль повело юзом, и он совершил наезд на Демьянову Л.П. Однако, полагает, что потерпевшей также были допущены нарушения ПДД, поскольку она не убедилась в безопасности своего движения по пешеходному переходу, увидев его автомобиль, она ускорила шаг, а не остановилась, чтобы пропустить транспортное средство. Указал, что на месте ДТП не вызвал бригаду скорой помощи и полицию, помощь потерпевшей не оказывал, после случившегося здоровьем у самой Демьяновой Л.П. не интересовался, в больницу не приходил, извинения ей не приносил, материальную помощь не оказывал, причинение морального вреда не компенсировал.

Потерпевшая Демьянова Л.П. в судебном заседании пояснила, что подтверждает все обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и своих объяснениях, дополнила, что, посмотрев по сторонам, она спокойно переходила дорогу по пешеходному переходу, когда увидела, что автомобиль Калашникова Р.А. едет на очень большой скорости. Указала, что водитель Калашников Р.А. не оказывал ей на месте ДТП первую медицинскую помощь, извинения на месте ДТП, в суде и до судебного заседания не приносил, в больницу не приходил, компенсацию морального вреда не производил, безразлично относился к наступившим в результате ДТП последствиям, учитывая, что она была госпитализирована, до настоящего времени проходит лечение. Полагала необходимым назначить Калашникову Р.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку его поведение не свидетельствует о том, что он осознал, что сделал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В. пояснила, что являлась очевидцем указанного выше ДТП, после совершения которого она вызвала по телефону наряд полиции, а другая девушка – бригаду «скорой помощи», при этом Калашников Р.А. к потерпевшей не подходил, ее состоянием не интересовался. Потерпевшая присела на пешеходном переходе, находилась в шоковом состоянии, на лице у нее была кровь и большая гематома.

Заслушав явившихся лиц, допросив свидетеля В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Калашников Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода Демьянову Л.П., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно - транспортного происшествия Демьянова Л.П. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства и виновность Калашникова Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения; рапортом инспекторов ДПС; справкой о ДТП; схемой дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; актом проверки по факту ДТП, объяснениями Калашникова Р.А., Демьяновой Л.П., актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Демьяновой Л.П. установлена <данные изъяты>, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Калашникова Р.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы Калашникова Р.А. о наличии нарушений ПДД в действиях потерпевшей, изложенные в судебном заседании, судья расценивает как способ защиты, считает их несостоятельными, так как они противоречат совокупности приведенных выше доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения; обстоятельства, при которых оно совершено – наезд на пешехода на пешеходном переходе; степень вины нарушителя и его поведение в отношении потерпевшей после ДТП; данные о его личности, к смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит частичное признание вины, к отягчающим административную ответственность обстоятельствам относит повторное совершение однородного административного правонарушения (в том числе по ст. 12.18 КоАП РФ), и приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Калашникова Р.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не удовлетворяет целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Калашникова Р. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.

Судья О.В. Кайгородова