Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4919/2015 ~ М-4160/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-4919/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Исаковой В.В.,

с участием истца Фофановой А.В., представителя истца Молчиной Н.В., представителя ответчика Романовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фофановой А.В. к Потребительскому обществу «ЭКОНОМ» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о вступлении в Потребительское Общество «ЭКОНОМ», в соответствии с которым истец была принята в члены Потребительского Общества на основании соответствующего заявления пайщика от ДД.ММ.ГГГГ. В период членства в Потребительском Обществе «ЭКОНОМ», истцом были произведены выплаты на общую сумму <данные изъяты> руб., а именно оплата ежемесячных взносов в общей сумме <данные изъяты> руб., согласно квитанций к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; оплата за вынос леса в сумме <данные изъяты> руб., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ; оплата за определение точек на границах участка в сумме <данные изъяты> руб., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за топографию в сумме <данные изъяты> руб., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, оплаченные истцом работы ответчиком не произведены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УМВД <адрес> с заявлением о возбуждении в отношении председателя ПО «ЭКОНОМ» Романовой С.В. уголовного дела по факту совершения мошеннических действий, в возбуждении которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. ДД.ММ.ГГГГ Фофановой А.В. в адрес ответчика представлено заявление о расторжении договора, выходе из членов Общества и возврате уплаченных денежных средств, которое оставлено без внимания. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., уплаченную по Договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем истец исковые требования уточнила, просила расторгнуть договор о вступлении в Потребительское Общество «ЭКОНОМ» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Фофановой А.В. и Потребительским Обществом «ЭКОНОМ», взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Фофанова А.В., ее представитель Молчина Н.В., действующая на основании ордера, исковые требования с учетом их уточнений поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в письменных дополнениях к нему. Дополнительно пояснили, что истец не является пайщиком Общества, поскольку такой договор с истцом не заключался, решения общего собрания о размере паевого взноса не принималось, истец ни на одном собрании Общества не участвовала, следовательно, не вносила паевые взносы. В соответствии с ФЗ «О потребительской кооперации» уплаченная истцом денежная сумма является целевыми взносами на конкретные цели Общества, при этом оплаченные истцом работы ответчиком не выполнены. Решение о выходе Фофановой А.В. из Общества, последняя не получала.

В судебном заседании представитель ответчика Романова С.В., действующая на основании Устава, исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. Подтвердила, что договор о паевом взносе с истцом не заключался, соответствующее решение не принималось, при этом Обществом было принято решение о выходе истца из Потребительского Общества «ЭКОНОМ», которое направлено в адрес Фофановой А.В.

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о вступлении в Потребительское Общество «ЭКОНОМ».

В соответствии с п.п. 1.1., 1.3. Договора следует, что пайщик принимается в члены Общества на основании Заявления о приеме пайщика в ПО «ЭКОНОМ» от ДД.ММ.ГГГГ, пайщик вносит вступительный взнос и членские взносы на содержание и уставную деятельность Общества в размерах и сроки оговоренные настоящим Договором, Соглашением о внесении паевого взноса и Уставом Общества.

Вид паевого взноса пайщика определяется сторонами и указывается в Договоре о паевом взносе, который будет заключен с пайщиком (п.2.3).

Вступительные и ежемесячные членские взносы не входят в паевой фонд и не подлежат возврату при выходе (исключении) пайщика из Общества (п. 2.8).

Пайщик имеет право на возврат паевого взноса в соответствии с Уставом Общества, при соблюдении им его положений; в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор по основаниям и в порядке, предусмотренном п. 5 настоящего Договора (п.п. 3.2.2, 3.2.3).

В случае досрочного расторжения настоящего Договора (в период действия Программы) пайщику возвращается только сумма фактически внесенного паевого взноса, либо имущество, внесенное в качестве паевого взноса, либо денежный эквивалент этого имущества с учетом амортизации данного имущества и выплаты установленного Программой процента (п. 5.3 Договора).

Из материалов дела следует, что на протяжении ДД.ММ.ГГГГ истцом были произведены выплаты в ПО «ЭКОНОМ» на общую сумму <данные изъяты> руб., а именно ежемесячные взносы, плата за вынос леса, за определение точек на границах участка, за топографию.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора и о выходе из членов Потребительского Общества «ЭКОНОМ», возврате уплаченных денежных средств, которое оставлено ответчиком без внимания.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что фактически она не является пайщиком Потребительского Общества «ЭКОНОМ», поскольку договор о паевом взносе с ней не заключался, паевой взнос при вступлении в члены Общества ею не вносился, документов, подтверждающих ее членство в ПО «ЭКОНОМ» ей не выдавалось, в связи с чем не возникло обязательств, влекущих возникновение правоотношений, связанных с членством истца в указанном потребительском обществе, следовательно, договор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Положения статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По смыслу части 2 указанной выше статьи расторжение или изменение договора по требованию одной стороны возможно только по решению суда.

В соответствии со статьей 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно пункту 1 статьи 52 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо действует на основании устава.

В силу статьи 123.2 Гражданского кодекса РФ устав потребительского кооператива должен содержать условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Законом РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее – Закон), предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. В заявлении гражданина должны быть указаны его фамилия, имя, отчество, дата рождения и место жительства. Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества. Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство (статья 10).

Таким образом, для того, чтобы стать пайщиком, необходимо выполнение ряда установленных законом действий: подача заявления, вынесение решения совета потребительского общества о принятии гражданина в члены кооператива, уплата вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества.

Кроме того, юридически значимым обстоятельством для рассмотрения дела по существу является установление факта вступления плательщика паевого взноса в члены Потребительского кооператива и оплата им соответствующего паевого взноса, что дает пайщику право требования возврата паевого взноса, либо право требования неосновательного обогащения, в случае, если такие доказательства отсутствуют.

В силу требования пункта 1 статьи 11 Закона пайщики потребительского общества имеют право вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе.

Согласно статье 13 Закона прекращение членства в потребительском обществе возможно на основании заявления пайщика о добровольном выходе из потребительского общества и рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

В силу пункта 1 статьи 14 названного Закона пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

При этом под паевым взносом Закон понимает имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.

Согласно статье 22 того же Закона размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества. Вступительный взнос не входит в состав паевого фонда и не подлежит возврату при выходе пайщика из потребительского общества.

Из материалов дела усматривается, что указанные условия содержатся в Уставе Потребительского Общества «ЭКОНОМ», утвержденном ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, который не оспаривался ответчиком, что решение о приеме Фофановой А.В. в потребительское общество не принималось, документ, удостоверяющий членство истца в Потребительском Обществе «ЭКОНОМ» не выдавался, договор о размере паевого взноса не заключался.

В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, в частности заявление истца о приеме в пайщики, положительное решение Совета общества по этому заявлению, доказательства вручения истцу документа о членстве в обществе, список пайщиков, содержащий сведения об истце, которые подтверждали бы членство истца в Потребительском Обществе «ЭКОНОМ».

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что имеющимися в деле доказательствами в их совокупности вступление Фофановой А.В. в Общество в качестве пайщика не подтверждается, не является таковым и договор от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем между сторонами не возникло обязательств, влекущих возникновение правоотношений, связанных с членством истца в указанном потребительском обществе, следовательно, договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Фофановой А.В. и Потребительским Обществом «ЭКОНОМ» подлежит расторжению.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание, что Фофанова А.В. не является пайщиком Потребительского Общества «ЭКОНОМ», в связи с чем договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами расторгнут, с Потребительского Общества «ЭКОНОМ» в пользу Фофановой А.В. подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения денежные средства, уплаченные ею в период действия спорного договора, в размере <данные изъяты>.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фофановой А.В. к Потребительскому Обществу «ЭКОНОМ» о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор о вступлении в Потребительское Общество «ЭКОНОМ» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Фофановой А.В. и Потребительским Обществом «ЭКОНОМ».

Взыскать с Потребительского Общества «ЭКОНОМ» в пользу Фофановой А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение составлено 09.06.2015.