Решение по делу № 1-8/2018 (1-109/2017;) от 27.12.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губкин Белгородской области 11 января 2018 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Старикова И.В.,

при секретаре Сидашовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

защитника – адвоката Коновалова С.Г., представившего удостоверение № *, ордер № * от 29.12.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Путинцева А.В., родившегося * года в *, *, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, *, *, *, *, судимого: 1) 15.03.2012г. Губкинским городским судом Белгородской области по ст.ст.161 ч.1, 158 ч.2 (2 эпизода), 158 ч.3 п. «а», 64 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства. Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 19.08.2016г. считать осужденным по ст.ст.161 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 64, 69 ч.3 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства; 2) 27.08.2012г. Губкинским городским судом Белгородской области по ст.ст.158 ч.1 (3 эпизода), 161 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2, 70 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 15.03.2012г., общий срок наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 19.08.2016г. считать осужденным по ст.ст.158 ч.1 (3 эпизода), 119 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.2, 71, 69 ч.5, 161 ч.1, 70 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 3) 13.12.2012г. Губкинским городским судом Белгородской области по ст.ст. 158 ч.1 (3 эпизода), 119 ч.1, 111 ч.1, 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 27.08.2012г. к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 19.08.2016г. считать осужденным по ст.ст. 158 ч.1 (3 эпизода), 119 ч.1, 111 ч.1, 162 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Освобожден 03.07.2017г. по отбытию наказания. Постановлением Президиума Белгородского областного суда от 21.12.2017г. приговор от 13.12.2012г. изменен, исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 161 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Путинцев совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (2 эпизода), открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Губкине Белгородской обл. при таких обстоятельствах.

02.10.2017г. в обеденное время, Путинцев находясь в районе поста электрической централизованной железнодорожной станции Губкин расположенной по адресу ул. * д. *, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений с целью наживы, воспользовавшись отсутствием работников поста и внимания посторонних лиц, при помощи найденного им ключа открыл входную дверь кабинета поста и незаконно проник в помещение поста, откуда совершил хищение куртки мужской спортивной темно синего цвета марки «PLX FASSHION» стоимостью 3015руб., сумки (барсетки) черного цвета из кожзаменителя стоимостью 490руб., кроссовок черного цвета из кожи марки «DEMIX» стоимостью 750руб., денежных средств в сумме 1000руб., банковских карт Master Card ПАО «Сбербанк России» в количестве 2 штук, клубной карты магазина «Спортмастер», бонусной карты Master Card ПАО «Сбербанк России», дисконтной карты «Наше золото» не представляющих ценности принадлежащих К. на общую сумму 5255руб.

Похищенное чужое имущество он противоправно, безвозмездно изъял, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил К. материальный ущерб на указанную сумму.

04.10.2017г. около 23час. 00мин., Путинцев находясь в состоянии токсического опьянения, подошел к окну строящегося здания расположенного по адресу ул. *, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, ногой выбил стекло пластикового стеклопакета окна, незаконно проник в помещение здания, откуда имея умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, тайно из корыстных побуждений, с целью наживы, совершил хищение клавиатуры компьютерной Chicony КВ-0419 стоимостью 125руб., фонаря ЭРА светодиодного К48 стоимостью 240руб., монитора ЖК LG Flatron L17NS-7 стоимостью 1330руб., микроволновой печи SAMSUNG CE 2974R стоимостью 2930руб., акустической системы SVEN YF-1400T 5.1 канального домашнего кинотеатра стоимостью 4320руб., электрочайника Skiff ISK-305 стоимостью 240руб., цифрового фотоаппарата Bend DC E1000 стоимостью 1000руб., чехла синего цвета для фотоаппарата стоимостью 50руб., цифрового фотоаппарата Samsung ST70 стоимостью 3000руб., зарядного устройства АС/DC Adapter DX 0120200 DC стоимостью 300руб., ботинок замшевых черного цвета зимних размер 45 стоимостью 200руб., кроссовок белых 45 размер без шнурков стоимостью 100руб., вентиляции электрической Е100белого цвета стоимостью 444руб., футболки черной с надписью «Adidas» с надписью ЕВРО 2012 стоимостью 70руб., футболки оранжевой с надписью UMBRO стоимостью 30руб., футболки с надписью Adidas стоимостью 320руб., аэрозоли Reftami антикомар стоимостью 60руб., куртки кожаной коричневого цвета с меховой подкладкой из искусственного меха стоимостью 2500руб., системного блока в корпусе черного цвета стоимостью 2600руб., кабеля ВГ НГ 3х2,5 30м. стоимостью 602руб. 46коп., кабеля телевизионного 20м. стоимостью 217руб. 80коп., водки «Финская» объемом 0,5л. в количестве 3 бутылок общей стоимостью 2400руб., водки «Финская» объемом 0,5л. с половиной содержимого стоимостью 400руб., одной бутылки детского шампанского стоимостью 150руб. принадлежащих К.

Похищенное чужое имущество он противоправно, безвозмездно изъял, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил К. материальный ущерб на сумму 24529руб. 26коп.

06.10.2017г. около 16час. 15мин., Путинцев на остановке общественного транспорта расположенной в районе д. * по ул. *, имея умысел на противоправное безвозмездное открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, вырвал из рук К. пакет, в котором находился кошелек матерчатый бордового цвета на металлической застежке, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 10000руб., банковскими картами ПАО «Сбербанк России» на имя К. Похищенное чужое имущество он противоправно, безвозмездно изъял, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил К. материальный ущерб на сумму 10000руб.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Путинцев виновным себя признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Вина Путинцева в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Путинцева суд квалифицирует:

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизодам краж у К., К.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по эпизоду К.), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Путинцев совершил преступления с прямым умыслом – он осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственникам имущественного ущерба и желал его наступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Путинцеву суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Доводы государственного обвинителя и адвоката Коновалова С.Г. о том, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признать признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает несостоятельными, поскольку признание вины и раскаяние в содеянном являются основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

О раскаянии Путинцева свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

К обстоятельствам отягчающим наказание Путинцева суд относит: рецидив преступлений поскольку он совершил преступления, имея не снятую и непогашенную судимость.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ у Путинцева имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести и ранее осуждался за умышленные тяжкие преступления.

Совершение преступления в состоянии токсического опьянения по эпизоду хищения у К. суд не признает отягчающим вину обстоятельством Путинцева по тем основаниям, что поводов судить, что именно состояние опьянения подсудимого сформировало его преступный умысел, не имеется. Преступление совершено из корыстных побуждений с целью наживы.

Путинцев по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача *.

При определении вида и размера наказания Путинцеву, суд учитывает, что объектом его преступного посягательства является личная собственность граждан, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, размер причиненного ущерба, наличие в его действиях рецидива преступлений, совершение преступление в период неснятой и непогашенной судимости.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Путинцеву наказания в виде лишения свободы, считает, что такая мера наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ, относительно целей наказания, без ограничения свободы в качестве дополнительного наказания.

Оснований для назначения Путинцеву наказания при наличии в его действиях рецидива преступлений с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым Путинцевым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке, определенном ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Определяя Путинцеву размер наказания при наличии в его действиях рецидива преступлений и наличие обстоятельства, смягчающего наказание, суд назначает Путинцеву наказание по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания Путинцеву, суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы при наличии в его действиях рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Путинцев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ с 23.10.2017г. по 25.10.2017г. С 25.10.2017г. по настоящее время содержится под стражей. На основании п.п.1,2 ч.10 ст.109 УПК РФ, ч.3 ст.72 УК РФ указанное время, проведенное под стражей, подлежит зачету в срок наказания.

Исходя из положений ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, учитывая назначение подсудимому Путинцеву наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить его под стражей, поскольку иная более мягкая мера пресечения, не способствует реализации целей судопроизводства в этой части.

Потерпевшей К. заявлен гражданский иск к Путинцеву о возмещении причиненного им ущерба в сумме 10000руб. Потерпевшая заявленные требования поддержала полностью.

Путинцев исковые требования признал полностью.

При рассмотрении гражданского иска суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ в соответствии с которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с признанием иска К. Путинцевым указанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выплата вознаграждения адвокату Коновалову С.Г. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ в размере 1960руб. произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Путинцева не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Путинцева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду кражи у К.) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду кражи у К.) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить Путинцеву А.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Срок отбывания наказания Путинцеву А.В. исчислять с 11 января 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Путинцеву А.В. время задержания с 23.10.2017г. по 25.10.2017г. и нахождения под стражей с 25.10.2017г. по 11.01.2018г.

Меру пресечения Путинцеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Взыскать с Путинцева А.В. в пользу К. в счет возмещения причиненного ущерба 10000 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся:

- в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

-возвращенные потерпевшим- хранить у потерпевших;

- *,*, *, *, хранящиеся в ЭКО ОМВД России по г.Губкину – уничтожить;

- *, *, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Губкину – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Губкинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Стариков И.В.