Решение по делу № 2-255/2015 ~ М-1/15 от 20.02.2015

    По гражданскому делу №№

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего     судьи                          Цветковой Н.Г.,

при секретаре                       ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 -          ФИО6,

действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском, впоследствии уточненным, о взыскании процентов по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО4 был заключен договор денежного займа с процентами. В соответствии с п. 1.1. и п. 2.1 данного договора, истец передал, а ответчик получил денежные средства в сумме 250 000 рублей. В соответствии с п. 2.2 договора, заемщик обязался выплачивать займодавцу 5% в месяц от суммы долга с момента получения суммы займа и до момента ее возврата. Возвратить сумму займа ФИО2 обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В период с марта 2011 года про июль 2011 года ФИО2 выплатил истцу проценты на сумму займа по условиям договора в размере 5 % от суммы займа, что составляло 12 500 руб. в месяц. С июля 2011 года ответчик проценты не выплачивает, от возврата суммы долга уклоняется.

Решением Бородинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в его пользу взысканы: основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей, проценты в сумме 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 7 500 рублей.

До настоящего времени данное решение Бородинского городского суда ответчиком не исполнено, договор займа не расторгнут, в связи с чем, на сумму основного долга начисляются проценты в размере 5%, т.е. 12 500 рублей ежемесячно.

За период с января 2012 года по декабрь 2012 года сумма процентов по договору займа составляет 150 000 рублей, из следующего расчета: 250 000 рублей : 100% х 5 % х 12 месяцев = 150 000 рублей.

За период с января 2013 года по март 2015 года сумма процентов по договору займа составляет 337 500 рублей, из следующего расчета: 250 000 рублей : 100% х 5 % х 27 месяцев = 337 500 рублей.

Таким образом, общая сумма процентов по договору займа за период с января 2012 года по март 2015 года составила 487 500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2012 года по март 2015 в сумме 487 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.    

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, путем направления почтовой связью судебного извещения, которое возвратилось как не востребованное, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных не проживанием по месту регистрации, несет сам ответчик ФИО2 Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО2 возможности уведомить отделение почтовой связи о необходимости перенаправления адресованной ему корреспонденции по иным адресам, либо лично своевременно являться за почтовыми уведомлениями в отделение связи или по месту своей регистрации, ответчик не представил.

Заслушав представителя истца ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. …При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами, в соответствии с пунктами 1.1. и 2.1 которого, истец ФИО1 передал, а ответчик ФИО2 получил денежные средства в сумме 250 000 рублей. В соответствии с п. 2.2 указанного договора, заемщик взял на себя обязательства выплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 5% в месяц от суммы долга, с момента получения займа и до момента его возврата. В силу п. 2.3 договора, ФИО2 обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора, ответчик в период с марта 2011 года про июль 2011 года выплатил истцу проценты на сумму займа, то есть, ежемесячно в размере 12 500 рублей.

Вступившим в законную силу решением Бородинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взысканы по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ года: основной долг в сумме 250 000 рублей и проценты за период с июля 2011 года по декабрь 2011 года в сумме 70 000 рублей.

Согласно сведениям, представленным Отелом судебных приставов по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 2449, взысканные по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в пользу ФИО1 до настоящего времени ФИО2 не выплачены, удержания с должника не производились.

Принимая во внимание данное обстоятельство, договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ нельзя считать исполненными, а денежные обязательства по выплате указанных сумм - прекращенными.

Согласно условиям договора денежного займа с процентами, заключенного между истцом и ответчиком, ФИО2 обязался уплачивать займодавцу ФИО1 начисленные на сумму займа проценты в размере 5% в месяц, с момента получения суммы займа и до момента ее возврата займодавцу, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, за период с января 2012 года по март 2015 года в сумме 487 500 рублей, исходя из следующего расчета: 250 000 рублей (основной долг по договорам займа): 100% х 5 % (сумма процентной ставки по договору) х 39 месяцев ( период с января 2012 года по марта 2015 года) = 487 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ от первоначальной цены иска, в размере 4 200 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание, что при последующем увеличении размера исковых требований государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом увеличения суммы иска, в размере 3875 рублей, истцом доплачена не была, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 487 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 875 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Н.<адрес>