Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-1202/2019 от 07.02.2019

Судья Хуснетдинова А.М. Дело № 33-29875

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Мошечкова А.И., Щербаковой А.В.,

с участием прокурора Бокова Р.К.,

при секретаре Ярцеве А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по апелляционной жалобе Косаревой Л.А. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2019 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Выселить Косареву Л*А*, Сазонову Е* Д*, Сазонову Е*С* из квартиры, расположенной по адресу: * в квартиру по адресу: *, со снятием с регистрационного учета по месту жительства и постановкой на регистрационный учет по адресу: *

УСТАНОВИЛА:

ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к Косаревой Л.А., Сазоновой Е.Д., несовершеннолетней Сазоновой Е.С., в лице законного представителя Сазоновой Е.Д., о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилья, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире № *, расположенной по адресу: *Указанный дом, в соответствии постановлением Правительства Москвы от 09.10.2018 г. № 1233-ПП «Об адресной инвестиционной программе города Москвы на 2018-2021 годы», постановлением от 27.09.2011 г. № 454-ПП «Об утверждении Государственной программы города Москвы «Жилище» на 2012-2018 годы» подлежит сносу. Истцом, в целях реализации жилищных прав, ответчикам была предоставлена отдельная однокомнатная квартира по адресу: * Вместе с тем, согласия ответчиков на переселение в указанную квартиру не получено, что и послужило поводом для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца ДГИ г. Москвы по доверенности Куприянова Н.М. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчики Косарева Л.А., Сазонова Е.Д., представитель ответчиков в судебное заседание явились, против переселения в предложенную Департаментом квартиру возражали, указав, что департаментом при предоставлении жилого помещения не учтены жилищные права ответчиков, выселение является незаконным.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит Косарева Л.А. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца - Рассолову Е.Ю., ответчика Косареву Л.А., ее представителя – Орловского В.И., прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы подлежащими отклонению, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии со ст. 85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В силу ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

В соответствии со ст. 3 Закона г. Москвы N 21 от 31 мая 2006 г. «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений», гражданам, освобождающим жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, или которым жилые помещения (жилые дома) принадлежат на праве собственности, предоставляются благоустроенные жилые помещения в жилищном фонде города Москвы соответственно по договору социального найма, найма, безвозмездного пользования или в собственность в районе проживания. Район проживания - территория, ограниченная внешней границей районов города Москвы, прилегающих к району города Москвы, в котором расположен жилой дом, подлежащий освобождению. При этом , эти районы города Москвы должны находиться в одном административном округе города Москвы.

Согласно ст. 13 Закона, переселение граждан и освобождение жилых помещений, занимаемых ими по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, осуществляются путем предоставления им другого благоустроенного жилого помещения в жилищном фонде города Москвы соответственно по договору социального найма, найма, безвозмездного пользования или в предусмотренных законом случаях путем предоставления безвозмездных субсидий для приобретения в собственность жилых помещений или строительства жилых помещений с целью приобретения их в собственность. Размер площади жилого помещения, предоставляемого гражданам по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, должен соответствовать размеру площади жилого помещения, предоставляемого с помощью города в соответствии с правовыми актами города Москвы.

При предоставлении жилого помещения гражданам, указанным в части 1 настоящей статьи, не состоящим на жилищном учете и занимающим жилые помещения менее нормы предоставления площади жилого помещения, установленной законом города Москвы, учитываются наличие иных жилых помещений, принадлежащих гражданам или членам их семей на праве самостоятельного пользования, все гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, а также действия, совершенные за последние пять лет, в том числе вселение иных лиц по месту жительства, в результате которых жилищные условия указанных граждан ухудшились. Перечень действий, повлекших ухудшение жилищных условий, и действий, не являющихся ухудшением жилищных условий, устанавливается законом города Москвы. При наличии у граждан или членов их семей иных жилых помещений, в отношении которых они обладают правом самостоятельного пользования, или совершении ими сделок или действий, в результате которых жилищные условия граждан ухудшились, им предоставляются жилые помещения, равнозначные по общей площади освобождаемым.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение, расположено по адресу*, и относится к государственному жилищному фонду социального использования.

Квартира состоит из одной комнаты, имеет площадь жилого помещения – 30,7 кв.м., общую площадь – 30,7 кв.м., жилую площадь – 16 кв.м.

В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы: Косарева Л.А., Сазонова Е.Д., несовершеннолетняя Сазонова Е.С..

Судом также установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.10.2018 г. № 1233-ПП «Об адресной инвестиционной программе города Москвы на 2018-2021 годы» и Государственной программой города Москвы «Жилище» на 2012-2018 годы, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 27.09.2011 г. № 454-ПП, дом по адресу: г. Москва ул. Шереметьевская, дом 31 корп. 1 подлежит отселению и сносу.

Для переселения ответчиков по договору социального найма, Департаментом городского имущества г. Москвы ответчикам была предоставлена отдельная однокомнатная квартира, расположенная по адресу: *, площадью жилого помещения – 37 кв.м., общей площадью – 35,8 кв.м., жилой площадью – 18,5 кв.м.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчикам предоставляется равноценное жилое помещение, большей площадью, в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

В своей жалобе Косарева Л.А. выражает несогласие с решением суда, указывая на несогласие с предоставленной квартирой, поскольку они являются разными семьями.

С данным доводом судебная коллегия не может согласиться, поскольку отказ от переселения по вышеуказанному адресу не основан на законе. При этом, предоставляемая ответчикам жилая площадь выделяется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома, желание ответчиков улучшить свои жилищные условия путем получения отдельных жилых помещений, либо помещения большей площадью, также не основано на законодательстве.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ": Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

При удовлетворении судом иска о выселении гражданина из жилого помещения по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, в резолютивной части решения суда должно быть указано конкретное благоустроенное жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма выселяемому гражданину.

При этом, ответчики не состоят на учёте нуждающихся в жилых помещениях

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчики подлежат выселению из квартиры по адресу: * в предоставленную квартиру по адресу: *5, в связи со сносом дома.

Доводы жалобы Косаревой Л.А. о том, что к исковому заявлению не была приложена доверенность на представителя, а потому суд должен был оставить исковое заявление без движения, не влекут отмену решения суда, поскольку на заседание судебной коллегии представлена доверенность на имя Спесивцевой С.В., от имени которой подписано и представлено в суд исковое заявление.

Доводы жалобы о том, что в исковом заявление не указан перечень прилагаемых документов, не влекут отмену решения суда, поскольку в силу ч. 6 ст. 33 0 ГПК РФ, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным основаниям.

Доводы жалобы Косаревой Л.А о невозможности выселения при отсутствии нарушений условий договора социального найма со стороны ответчика, не влекут отмену решения суда, поскольку истцом заявлены требования о выселении из жилого помещения не в связи с нарушением договора социального найма, а по основаниям ст. 85, 86, 89 ЖК РФ, в связи со сносом дома. При этом, добросовестность исполнения договора социального найма не относится к существу рассматриваемого спора.

Доводы жалобы Косаревой Л.А. о том, что предоставляемая квартира является меньшей по площади, не влекут отмену решения суда, поскольку квартира, по адресу*, состоит из одной комнаты, имеет площадь жилого помещения – 30,7 кв.м., общую площадь – 30,7 кв.м., жилую площадь – 16 кв.м.

Для переселения ответчиков по договору социального найма, ответчикам была предоставлена отдельная однокомнатная квартира, расположенная по адресу: *, площадью жилого помещения – 37 кв.м., общей площадью – 35,8 кв.м., жилой площадью – 18,5 кв.м.

Таким образом, ответчикам предоставлено жилое помещение большей площади.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

4