Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6453/2013 ~ М-5979/2013 от 26.08.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2013года город Ставрополь

Резолютивная часть заочного решения оглашена 06 ноября 2013 года

Заочное решение изготовлено в полном объеме 08 ноября 2013 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Шахбановой С.М.,

с участием:

представителя истца <данные изъяты> доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5,

рассмотрев в ФИО3 судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> в лице Ставропольского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы кредита, просроченной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы кредита, просроченной задолженности и расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты>», далее по тексту «Кредитор» и ФИО1 (далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>) процентов годовых, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из лицевого счета №№

В качестве обеспечения вышеуказанного Кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель - ФИО2 (далее-Поручитель). В соответствии с п.1. договора поручительства, п. 1.1. Приложения к договору поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает неустойку в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п.2 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику и Поручителю были отправлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени ответа на требования не получено, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору у Заемщика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>), в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Согласно п. 3.4. приложения № к Кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Пунктом 1.1. Прил.№ к вышеуказанному договору поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами общей юрисдикции, положений Гражданского кодекса Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 17 Постановления № 13/14 от 08 октября 1998 года разъяснил следующее: при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд исковых требований: взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>), в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО3 <данные изъяты> доверенности ФИО5, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, об уважительности причин не явки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №№

По условиям кредитного договора № от <данные изъяты>. ФИО1 ФИО3 <данные изъяты> был выдан кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГг. с уплатой процентов из расчета 18% годовых.

В соответствии с п.п. 1,3 кредитного договора ФИО1 в свою очередь обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 12 числа каждого месяца.

Кредит ФИО1 был выдан под поручительство ФИО2.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом.

На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

На основании ст.ст. 361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2, обязался солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, отвечать по долгам ФИО1 возникшим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № (пункт. 1, 2).

Согласно п. 1.1 Приложения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., являющегося неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что истец взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по предоставлению кредита выполнил, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика № №

В свою очередь ответчик в соответствие с пунктом 1.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязался погашать кредит и уплату процентов ежемесячно 12 числа каждого месяца.

Судом установлено, что с начала действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по кредитному договору выполнялись Заемщиком не своевременно и не в полном объеме.

В связи с нарушение условий договора по погашению кредита, у заемщика возникла задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. их которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия нарушения заемщиком договора займа могут быть предусмотрены в договоре.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.4 Приложения № к кредитному договору Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита или уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования Банком в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2 направлены требования о досрочном погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не позднее 5 рабочих дней с момента получения настоящего требования.

Данные требования ответчиками получено, однако на момент подачи иска в суд осталось неисполненным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения ответчиками условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> руб. их которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

В соответствие с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, вследствие которого Банк был лишен того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора с ним, а именно возврата предоставленного ему кредита.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу, что требования Банка о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, подлежат взысканию в пользу банка с ответчиков.

Руководствуясь статей 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> № к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы кредита, просроченной задолженности и расторжении кредитного договора- удовлетворить.    

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ. года между ФИО3 <данные изъяты> и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты>), в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб..

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Долгополова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>