Приговор по делу № 1-55/2018 от 30.03.2018

Дело №1-55/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск           19 апреля 2018 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Благовещенского межрайонного прокурора Ганеева С.Р., подсудимого Белкина В.С., его защитника – адвоката Гильфанова И.И., потерпевшего Ч.А.Б., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белкин В.С., родившегося <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом РБ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 1 год 6 месяцев 5 дней с удержанием 20 % из заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом РБ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Салаватского городского суда РБ неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 7 месяцев 25 дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Благовещенского районного суда РБ неотбытое наказание, назначенное приговором Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, замененное постановлением Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 14 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом РБ по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 29 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белкин В.С. совершил открытое хищение имущества (грабеж), совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут у Белкина В.С., находящегося на остановке общественного транспорта, расположенной в 30 метрах в западном направлении от <адрес>, возник преступный умысле на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут Белкин В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, подошел к ранее не знакомой ему М.Н.Н., стоящей в это время остановке общественного транспорта, расположенной в 30 метрах в западном направлении от <адрес>, и, осознавая, что М.Н.Н. понимает преступный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, умышленно, из корыстных побуждений, стал вырывать из ее рук женскую сумку, при этом с целью подавления воли М.Н.Н. к сопротивлению и завладения женской сумкой с ее содержимым, которую М.Н.Н. не отпускала из своих рук, Белкин В.С., применяя насилие, не опасное для здоровья М.Н.Н., в ходе завязавшейся между ними борьбы повалил М.Н.Н. на землю и поволок в сторону оврага, находившегося за упомянутой выше остановкой общественного транспорта, одновременно с целью сломить сопротивление М.Н.Н. и завладеть женской сумкой с ее содержимым, нанес М.Н.Н. не менее двух ударов ногой в область груди, причинив в результате данных преступных действий М.Н.Н. физическую боль. После этого Белкин В.С., продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что М.Н.Н. в результате примененного к ней с его стороны насилия, обоснованно опасаясь за свое здоровье, перестала оказывать сопротивление и опустила из рук свою сумку, воспользовавшись данной сложившейся обстановкой, открыто похитил принадлежащую М.Н.Н. женскую сумку из кожзаменителя стоимостью 2000 рублей, в которой находились смартфон марки «Samsung Galaxi J3» стоимостью 6500 рублей, с установленной сим-картой сотового оператора «Мегафон», не имеющей оценочной стоимости, на счету которой находилось 100 рублей, в чехле-книжке для телефона стоимостью 300 рублей, смартфон марки «LG» E445 стоимостью 1995 рублей, с установленной сим-картой сотового оператора «Билайн», не имеющей оценочной стоимости, на счету которой находилось 100 рублей, кошелек из кожзаменителя стоимостью 600 рублей, в котором находились наличные денежные средства в сумме 2300 рублей, очки стоимостью 2000 рублей, футляр для очков стоимостью 150 рублей, принадлежащие М.Н.Н.

Открыто похитив вышеперечисленное имущество, Белкин В.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенных по собственному усмотрению, причинив в результате своих преступных действий М.Н.Н. материальный ущерб на общую сумму 16045 рублей и физический вред.

Он же, Белкин В.С., совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, находясь возле здания «Дом Быта» по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с находившимся там Ч.А.Б., с целью причинения последнему телесных повреждений, когда его жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, со значительной физической силой нанес не менее одного удара кулаком в область лица Ч.А.Б., причинив тем самым последнему физическую боль, при этом А.Б. от нанесенного ему Белкиным В.С. удара, не удержавшись, упал на землю. После чего Белкин В.С., продолжая свои преступные действия, нанес лежащему на земле Ч.А.Б. не менее трех ударов ногой в область грудной клетки справа, причинив также ему физическую боль. В результате преступных действий Белкина В.С., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ч.А.Б. установлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома костей носа, ушиба, кровоизлияний в мягких тканях лица, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, а также телесное повреждение в виде закрытого перелома 9-го ребра справа без повреждения ткани легкого, которое по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Белкин В.С. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Ганеев С.Р., потерпевшие М.Н.Н., Ч.А.Б., защитник – адвокат Гильфанов И.И. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белкин В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Действия Белкина В.С. подлежат квалификации в отношении потерпевшей М.Н.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - как открытое хищение имущества (грабеж), совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья; в отношении потерпевшего Ч.А.Б. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания Белкину В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучив данные о личности Белкина В.С. суд установил, что он является жителем <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белкину В.С., суд учитывает по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания и состояние здоровья; по ч. 1 ст. 112 УК РФ - объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих Белкину В.С. наказание, суд не находит.

В качестве отягчающего Белкину В.С. наказание обстоятельства суд признает по всем преступлениям рецидив преступлений, который по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, не находит достаточных и правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Факт нахождения подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд устанавливает исходя из предъявленного ему обвинения, с которым он согласился и подтвердил данное обстоятельство в суде, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и вышеуказанных данных о личности Белкина В.С. и того обстоятельства, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя и привел, употребляя спиртные напитки до совершения преступлений, сняло внутренний контроль за его поведением и привело в том числе к немотивированной агрессии к потерпевшему Ч.А.Б. и совершению умышленных преступлений против собственности и здоровья, что способствовало совершению вышеуказанных преступлений, суд в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством Белкину В.С. по всем преступлениям - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного, а также требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому Белкину В.С. в виде лишения свободы по обоим преступлениям с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Так как Белкин В.С. совершил преступление, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, то наказание по совокупности преступлений суд назначает на основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и присоединения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что Белкин В.С. совершил преступления до вынесения приговора Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему назначается на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы по данному приговору суда с наказанием по приговору Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и присоединения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора суда на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ избранную подсудимому Белкину В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому Белкину В.С. следует исчислять с даты вынесения приговора, с зачетом времени отбытого наказания по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иных, подлежащих зачету сроков, не имеется.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так у Белкина В.С. установлен особо опасный рецидив преступлений, подсудимому назначается отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Белкин В.С. освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: сотовый телефон, костюм-спецовка с брюками, комбинезон, - подлежат оставлению по принадлежности, остальные подлежат хранению при уголовном деле.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белкин В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ - в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и присоединения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы назначить Белкину В.С. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

В силу требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы по данному приговору с наказанием по приговору Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и присоединения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, окончательно назначить Белкину В.С. наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 53 УК РФ суд возлагает на осужденного Белкина В.С. при отбывании наказания в виде ограничения свободы, после отбытия наказания в виде лишения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы того муниципального района, где он будет проживать после освобождения, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, не посещать места народных гуляний и не участвовать в них. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Белкину В.С. в силу требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Белкину В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время отбытого наказания по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, костюм-спецовку с брюками, комбинезон, - оставить по принадлежности, остальные, - хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ, а осужденным Белкиным В.С., в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: п/п

Копия верна

    Судья: А.В.Паньшин