Приговор по делу № 1-90/2021 (1-460/2020;) от 17.11.2020

№ 1-90/2021 (1-460/2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            г. Севастополь                              08 апреля 2021 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Кисловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринской районной прокуратуры г. Севастополя Клюевой А.В.,

подсудимого Грецкого Д.Ю.,

защитника-адвоката Овчаренко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г. Севастополя уголовное дело, по которому:

Грецкий Дмитрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Украины, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: г. Севастополь, <адрес>, холостой, нетрудоустроенный, несудимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 29.06.2020, вступившим в законную силу 01.08.2020, Грецкий Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7. 27 Кодекса РФ об АП, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Грецкий Дмитрий Юрьевич должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в торговом зале магазина «ПУД» ООО «ПУД», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, подошел к витрине с кондитерскими изделиями, где путем свободного доступа тайно похитил с торговой полки шесть упаковок конфет марки «Stork Mersi», массой 250 граммов каждая, стоимостью без учета НДС 382 рубля 00 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 2 292 рубля 00 копеек, а затем, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников указанного магазина, для последующего тайного хищения спрятал похищенные товары внутрь одетых на нем шорт. Далее Грецкий Д.Ю., руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел до конца, направился к выходу из торгового зала, при этом не оплатив на кассе стоимость вышеуказанного похищенного им товара, прошел через выход из торгового зала и направился к выходу из указанного магазина, похитив вышеуказанный товар, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены и пресечены контролером торгового зала данного магазина Свидетель №1, в связи с чем, Грецкий Д.Ю. распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и на свои корыстные нужды не смог.

В судебном заседании подсудимый Грецкий Д.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в отношении Грецкого Д.Ю. в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО6 просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Грецкого Д.Ю. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Грецкого Д.Ю. по ч. 3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Грецкому Д.Ю., суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Грецкого Д.Ю., который судимости не имеет (л.д.70), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.83), не состоит на учете у врача-нарколога и врача – психиатра (л.д. 81-82), официально не трудоустроен, имеет ряд тяжелых заболеваний туберкулез, гепатит, ВИЧ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Грецкого Д.Ю., суд, в соответствии в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого Грецкого Д.Ю. не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Грецким Д.Ю., степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что Грецкому Д.Ю. целесообразно назначить наказание в виде штрафа, именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, в соответствии со ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку дело в отношении Грецкого Д.Ю. рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грецкого Дмитрия Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Грецкого Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в соответствии со ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

         Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: компакт – диск CD-R - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                         Кныш Н.Н.