Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-2665/2019 от 10.09.2019

13-2665/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2019 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Ермошенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Васильева А. Л. об индексации присужденной судом денежной суммы,

установил:

В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело № 2-5552/16 по иску Васильева А. Л. к Белоглазову И. А. о взыскании суммы.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 10.10.2016 года исковые требования удовлетворены, а именно: «Взыскать с Белоглазова И.А. в пользу Васильева А.Л. с учетом возврата пошлины 261760,00 руб», решение суда вступило в законную силу.

Истец обратился в суд с заявлением об индексации присужденной судом суммы, просит взыскать с ответчика сумму в размере 25858,03 руб за период с октября 2016 года по июль 2019 года, указывая, что решение суда не исполнено ответчиком до настоящего времени.

Истец в судебном заседании поддержал заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился..

Исследовав материалы дела, выслушав истца, проверив представленный расчет индексации, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 1990-О от 24.12.2013 г. применительно к части первой статьи 208 ГПК РФ Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П указал, что в системе действующего правового регулирования она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления и не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Указанная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации сохраняет свою силу.

При необходимости индексации присужденных денежных сумм, - суд обязан исходить из требований действующего законодательства Российской Федерации, с учетом индекса потребительских цен, который рассчитывается ежемесячно Госстатом в соответствии с "Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен", утвержденными Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.03.2002 года N 23, ввиду того, что индексы потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного ущерба взыскателю.

В соответствии с Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.03.2002 года «Об утверждении Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определение индекса потребительских цен", индекс потребительских цен характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Он измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в Определении N 80-Г09-9 от 29.12.2009 года, экономическим показателем, объективно отражающим уровень инфляции по месту жительства взыскателя, являются индексы роста потребительских цен по соответствующему региону РФ, исчисленному территориальным органом Росстата.

Судом установлено, что в производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело № 2-5552/16 по иску Васильева А.Л. к Белоглазову И. А. о взыскании суммы.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 10.10.2016 года исковые требования удовлетворены, а именно: «Взыскать с Белоглазова И. А. в пользу Васильева А. Л. с учетом возврата пошлины 261760,00 руб», решение суда вступило в законную силу.

Расчет индекса потребительских цен на федеральном и региональных уровнях производятся по единой методологии с месячной периодичностью. Для индексации присужденных денежных сумм в связи с несвоевременной выплатой необходимо использовать только индексы за полные месяцы. Между тем, индексы за полные месяцы должны браться, начиная с месяца, следующего за датой вынесения судебного акта, и заканчивая месяцем, предшествующим выплате, то есть применительно к рассматриваемому заявлению с октября 2016 года по июль 2019 года.

В соответствии с расчетом, сумма индексации составит 25858,03 руб.

Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ суд

определил:

Заявление Васильева А.Л.об индексации присужденной судом денежной суммы – удовлетворить.

Произвести индексацию взысканных денежных средств по решению Кузьминского районного суда г. Москвы от 10.10.2016 года № 2-5552/16.

Взыскать с Белоглазова И. А. в пользу Васильева А. Л. денежные средства в счет индексации за период с октября 2016 года по июль 2019 года в размере 25858,03 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: