Постановление по делу № 5-188/2014 от 11.08.2014

Дело № 5-188/14                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2014 года г. Мелеуз, ул. Советская, 3

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Брылякова В.В.

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со ... образованием, ..., ..., не являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Брыляков В.В. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по тем основании, что <дата обезличена>., в ... час., в магазине ... расположенном по адресу: <адрес обезличен>, находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, то есть громко кричал, выражался нецензурной бранью, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.

При рассмотрении дела в судебном заседании Брыляков В.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела № 5-188/2014, приходит к выводу о виновности Брылякова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Брыляков В.В. <дата обезличена>., в ... час., ... расположенном по адресу: <адрес обезличен> находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому Брыляков В.В. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Более того, обстоятельства совершения Брыляковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, которым зафиксирован факт нарушения общественного порядка; протоколом <№> от <дата обезличена> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения; заявлением Епифановой Е.Ф. от <дата обезличена>; объяснениями от <дата обезличена>. Валитовой Л.Ф. и Епифановой Е.П.; рапортом от <дата обезличена>., копией протокола об административном задержании <№> от <дата обезличена> и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Брылякова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. Нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность Брылякова В.В., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Брылякова В.В., судья по делу не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины Брыляковым В.В., раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным назначить Брылякову В.В. административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Брылякова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... сутки.

Срок ареста исчислять с ... час. <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья                           Т.А. Кислова