Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-421/2013 ~ М-245/2013 от 19.03.2013

Дело № 2-421/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 28 июня 2013 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Пилипенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новогородовой С.И. к Анодиной А.И. о признании лица не принявшим наследство, исключении из числа наследников,

УСТАНОВИЛ:

Новогородова С.И. обратилась в суд с иском к Анодиной А.И. о признании лица не принявшим наследство, исключении из числа наследников.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО4 В нотариальной конторе нотариуса ФИО5 удостоверено завещание, согласно которого жилой дом завещан ФИО6, которая своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Новогородова С.И. ДД.ММ.ГГГГ направила в <данные изъяты> нотариальную контору заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав дочь наследодателя Анодину А.И. ДД.ММ.ГГГГ Анодиной А.И. в <данные изъяты> нотариальную контору <адрес> было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ответчиком был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Нотариус ей разъяснил, что срок для принятия наследства ей можно восстановить в судебном порядке. Однако до настоящего времени ответчиком не предприняты никакие меры для восстановления срока для принятия наследства. Из-за этого истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, что ограничивает ее права в отношении наследственного имущества, и она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. и на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. Однако истица в судебные заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла и об уважительных причинах неявки в суд не известила.

Ответчик Анодина А.И. и ее представитель по доверенности Криштоп С.В. на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░