Приговор по делу № 1-187/2014 от 10.04.2014

Дело №1-187/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Богачевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула

Ананиной О.С.,

подсудимого Костюченко А.А.,

защитника – адвоката Кузнецова В.А. представившего удостоверение ... и ордер № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Костюченко А.А., +++ года рождения, уроженца г<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: /// проживающего в ///, <данные изъяты>, получившего обвинительное заключение +++, извещенного о назначении судебного заседания +++, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьи 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Костюченко А.А. незаконно приобрел и сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации при следующих обстоятельствах:

в соответствии с перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденным Указом Президента РФ № 179 от 22.02.1992 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» с изменениями от 30.12.2000, специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации относятся к продукции, свободная реализация которых на территории РФ запрещена.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 99-ФЗ от 04.05.2011
«О лицензировании отдельных видов деятельности», деятельность по разработке,
производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных
технических средств, предназначенных для негласного получения информации,
индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами,
осуществляющими предпринимательскую деятельность, подлежит лицензированию.

Согласно п. 2 Положения «О лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 287 от 12.04.2012, лицензирование деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации осуществляется Федеральной службой безопасности Российской Федерации и территориальными органами безопасности.

В период с +++ года, находясь в помещении отдела «<данные изъяты>» в киоске «<данные изъяты>», расположенном в 50 метрах от здания магазина «<данные изъяты>» по адресу: /// и в трех метрах от края проезжей части /// в ///, у Костюченко А.А., имеющего статус индивидуального предпринимателя, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, с целью последующего его сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и месте, Костюченко А.А., в нарушении указанных нормативных актов, не имея при этом лицензии Федеральной Службы Безопасности РФ (далее по тексту ФСБ РФ) на осуществление деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации - настольные часы с встроенной видеокамерой, с микрофоном, с датчиком движения, с инфракрасным приемником сигнала от пульта дистанционного управления, с целью последующего его сбыта.

+++ около 21 часа, Костюченко А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для получения негласной информации - настольных часов с встроенной видеокамерой, с микрофоном, с датчиком движения, с инфракрасным приемником сигнала от пульта дистанционного управления, находясь по адресу: ///, разместил в глобальной сети «<данные изъяты>» на сайте по адресу: <данные изъяты> объявление о продаже указанного специального технического устройства.

Костюченко А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специального технического средства, +++ в период с 11 часов 05 минут до 12 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, в нарушение указанных выше нормативных актов, находясь в помещении отдела «<данные изъяты>» в киоске «<данные изъяты> расположенном в 50 метрах от здания магазина «<данные изъяты>» по адресу: /// и в трех метрах от края проезжей части /// в ///, получил от Х., действовавшего в соответствии с Федеральным законом от 13.05.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, денежные средства в сумме 1600 рублей и в свою очередь, передал, то есть незаконно сбыл Х., специальное техническое средство - настольные часы с встроенной видеокамерой, с микрофоном, с датчиком движения, с инфракрасным приемником сигнала от пульта дистанционного управления и с картой памяти «<данные изъяты>» на 4 GB, предназначенное для негласного визуального наблюдения и документирования, при отсутствии лицензии ФСБ РФ на осуществление деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Настольные часы с картой памяти «<данные изъяты>», на 4 GB, которые Костюченко А.А. незаконно приобрел, а впоследствии и незаконно сбыл при указанных выше обстоятельствах, согласно заключению эксперта ... от +++ являются настольными часами с встроенной видеокамерой, с микрофоном, с датчиком движения, с инфракрасным приемником сигнала от пульта дистанционного управления, находятся в работоспособном состоянии, являются камуфлированным, специальным техническим средством, предназначенным для негласного визуального наблюдения и документирования.

Совершая вышеуказанные действия, Костюченко А.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод неопределенного круга лиц и желал наступления именно таких последствий.

В судебном заседании подсудимый Костюченко А.А. с предъявленным обвинением по ст.138.1Уголовного Кодекса Российской Федерации согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Костюченко А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение Костюченко А.А. в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это не противоречит ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия Костюченко А.А. по ст. 138.1 УК РФ, как незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Костюченко А.А. преступление относится к категории средней тяжести. На учетах в АККПБ и АКНД он не зарегистрирован, характеризуется <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной на л.д. 43, совершение преступления впервые, его молодой возраст, наличие на иждивении <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает Костюченко А.А. наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и личность подсудимого, суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления Костюченко А.А., предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства преступления и имущественное положение подсудимого, который по его собственным пояснения в судебном заседании трудоустроен, имеет стабильный доход в размере 15-20 тысяч рублей в месяц, инвестиционный проект по итогам которого планирует получить прибыль, штраф оплатить может, иной вид наказания может привести к серьезным материальным потерям.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Костюченко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 5 (пять) месяцев частями по 2000 (две тысячи) рублей в месяц.

Меру пресечения Костюченко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: электронные часы, карту памяти «<данные изъяты>» на 4 GB, пульт дистанционного управления, оптический компакт диск «<данные изъяты>», USB кабель, инструкцию по эксплуатации электронных часов, полиэтиленовый пакет с названием «<данные изъяты>», бумажную бирку с пояснительной надписью «Техническое устройство, выданное по адресу: ///»в», ценник на видеорегистратор «<данные изъяты>», копию договора аренды от +++ на имя предпринимателя Костюченко А.А., лист формата А4 с реквизитами комиссионного магазина, копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Костюченко А.А., копию паспорта на имя Костюченко А.А. хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, денежную купюру достоинством 1000 рублей, серии ... номер ..., денежную купюру достоинством 500 рублей, серии ..., денежную купюру достоинством 100 рублей, серии ..., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по /// <данные изъяты> передать по принадлежности.

Костюченко А.А. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С.Завьялова

<данные изъяты>

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-187/2014

<данные изъяты>

Приговор суда вступил в законную силу 09.05.2014 г.