Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 21.09.2023 по делу № 13-1689/2023 от 10.08.2023

№ 13-1689/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Зотько А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МРОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР» фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-159/2023 по иску МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах Войтенко Анны Игоревны к ООО «ЛОТАН» о взыскании денежных средств,

установил:

20 февраля 2023 года по вышеуказанному гражданскому делу вынесено решение, которым исковые требования истца были удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2023 года решение Люблинского районного суда адрес от 20.02.2023 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с 01.07.2023 года до даты фактического исполнения обязательств, отменено и удовлетворено, в остальной части решение оставлено без изменения.

От представителя МРОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР» поступило ходатайство о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела. В обоснование заявления указано, что в связи с производством по вышеуказанному гражданскому делу МРОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР» понесены расходы по оплате экспертизы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, проверив и изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20 февраля 2023 года Люблинским районным судом адрес разрешен спор по гражданскому делу № 2-159/2023 по иску МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах Войтенко Анны Игоревны к ООО «ЛОТАН» о взыскании денежных средств, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лотан» (ИНН 7729605705) в пользу Войтенко Анны Игоревны (паспортные данные) в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Лотан» (ИНН 7729605705) в пользу МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» (ОГРН 1172300000894) штраф в размере сумма, расходы по оплате телеграммы в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Предоставить ООО «Лотан» (ИНН 7729605705) отсрочку исполнения решения суда в части взыскания суммы устранения недостатков, компенсации морального вреда и штрафа на срок до 30 июня 2023 года включительно.

Взыскать с ООО «Лотан» (ИНН 7729605705) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2023 года постановлено:

Решение Люблинского районного суда адрес от  20 февраля 2023 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах Войтенко А.И. к ООО «Лотан» о взыскании неустойки за период с 01.07.2023 года до даты фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО «Лотан» в пользу Войтенко Анны Игоревны неустойку в размере 1% на сумму сумма с 01 июля 2023 года до даты фактического исполнения обязательства.

В остальной части решение Люблинского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу, в остальной части, - без удовлетворения.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с часть 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая требования ст.ст. 88,94,98 ГПК РФ истец имеет право на взыскание с ответчика понесенных судебных расходов.

Из материалов дела следует, что МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах Войтенко Анны Игоревны понесены расходы по оплате заключения на общую сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, в пользу МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» подлежат взысканию расходы по оплате заключения в общей сумме сумма, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела и связаны с рассмотрением данного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лотан» (ИНН 7729605705) в пользу МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» (ОГРН 1172300000894) расходы по оплате заключения в общей сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения путем подачи частной жалобы через Люблинский ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░