Мотивированное решение по делу № 02-5428/2023 от 14.06.2023

50RS0021-01-2023-000507-13

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года адрес

Кунцевский районный адрес в составе

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5428/2023 по исковому заявлению Прохоренко Николая Васильевича к Кальченко Григорию Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры

УСТАНОВИЛ:

Прохоренко Н.В. обратился в суд с иском к Кальченко Г.И. с требованием о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры.

Из иска следует, что истец является собственником жилой квартиры № 74, расположенной на 4 этаже дома № 9, по адресу: адрес, Ильинский бульвар.

Дом, в котором находится квартира истца, обслуживается управляющей компанией Муниципального унитарного предприятия городского адрес предприятие».

15 августа 2022 года и 01 октября 2022 года произошло затопление квартиры истца из квартиры № 78, о чем работниками муниципального унитарного предприятия городского адрес предприятие» составлены акты осмотра. В результате затопления квартиры, истцу причинен материальный ущерб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности, который просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Представитель третьего лица Муниципальное унитарное предприятие городского адрес предприятие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 8 и ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации причинение вреда является основанием возникновения обязательств. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как указано в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно ст. ст. 210, 211 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно отчета № 55256-2022 эксперта ООО «Независимая экспертная оценка Вега» от 14 ноября 2022 года, рыночная стоимость работ и материалов для устранения ущерба повреждений в результате заливов квартиры по адресу адрес, Ильинский бульвар, д.9, кв.74, произошедших 15 августа 2022 года и 01 октября 2022 года составила сумма.

Отчет сторонами в установленном порядке не оспорен. О проведении экспертизы сторонами не заявлялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прямо перечисленных в ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся и иные расходы, признанные судом необходимыми.

Для правильного рассмотрения настоящего дела требовалось определить размер причиненного ущерба.

Как следует из материалов дела, в связи с необходимостью составления отчета об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке помещения и имуществу, расположенного по адресу: адрес, Ильинский бульвар, д.9, кв.74, истец понес расходы по оплате отчета в размере сумма.

Истец знаниями в области оценки не обладает. В связи с этим, суд признает необходимыми расходы, понесенные истцом по оплате отчета об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке помещения и имуществу, расположенного по адресу: адрес, Ильинский бульвар, д.9, кв.74, в размере сумма и взыскивает указанную сумму с ответчика.

Связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные истцом, суд признает необходимыми и взыскивает указанную сумму с ответчика.

Размер государственной пошлины, оплаченной истцом, составил сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прохоренко Николая Васильевича к Кальченко Григорию Ивановичу о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кальченко Григория Ивановича в пользу Прохоренко Николая Васильевича:
- стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке помещения и имуществу, расположенного по адресу: адрес, Ильинский бульвар, д.9, кв.74 в размере сумма;

- стоимость оплаты работы по определению рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба в размере сумма;

- стоимость почтовых расходов в размере сумма;

- расходы по госпошлине в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом  8 ноября 2023 года