Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4509/2021 ~ М-3972/2021 от 22.06.2021

дело № 2-4509/21

50RS0052-01-2021-005530-50

Решение

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года                                         г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каманина ФИО5 к Задорожному ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

    Каманин В.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Задорожному А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.      В обоснование указал, что 17 июня 2020 года передал ответчику 200000 рублей в качестве займа на срок до 17 сентября 2020 года, что подтверждается распиской ответчика от 17 июня 2020 года. Ответчиком займ не возвращен. Истцом представлен расчет процентов за пользование займом в размере 11150 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 8 137 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 200 000 рублей - сумму задолженности по расписке от 17 июня 2020 года, 11150 рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами, 8 137 рублей - проценты за просрочку возврата займа, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

    В судебном заседании Каманин В.В. исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Задорожный А.Н. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из материалов дела усматривается, что 17 июня 2020 года истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей в качестве займа на срок до 17 сентября 2020 года, что подтверждается распиской от 17 июня 2020 года, составленной и подписанной ответчиком собственноручно (л.д. 5).

    Со стороны ответчика нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности. По состоянию на 18 июня 2021 года задолженность ответчика составляет 200 000 рублей. Истцом представлен расчет процентов за пользование займом в размере 11 150 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 8 137 рублей.

    Возражения относительно размера заявленных требований ответчиком суду не представлены.

    В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

    В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом в размере 11 150 рублей, процентов за просрочку возврата займа в размере 8 137 рублей, который судом проверен и признан верным.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Каманина ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Задорожного ФИО8 в пользу Каманина ФИО9 задолженность по расписке от 17 июня 2020 года в размере 200000 рублей – сумма займа, 11150 рублей – проценты за пользование займом, 8137 рублей – пени за несвоевременный возврат займа за период с 18.09.2020 года по 18.06.2021 год; расходы на оплату услуг представителя в размере 5200 рублей, а всего взыскать 224487 (двести двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                  Н.В. Ванеева