Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-228/2016 от 11.05.2016

Дело № 5-228/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2016 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                     Евлевских С.В.,

при секретаре                     Сулеймановой Л.Р.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,                            ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, стучал в дверь <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вёл себя нагло и вызывающе.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении признал частично. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в состоянии опьянения. С братом пришёл к его знакомой на <адрес>. Стучали в дверь квартиры. Он нецензурно не выражался. Затем прибыли сотрудники полиции. Также пояснил, что зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 при наличии оснований: необходимость обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что по адресу: <адрес>, установлено, что входная дверь в квартиру имеет повреждения в виде разлома ДВП в низу двери;

- объяснениями Фомичёвой О.В., ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранных УУП ММО МВД России «Сарапульский» капитаном полиции ФИО4 и о/у ОУР МО МВД России «Сарапульский» капитаном полиции ФИО5 соответственно, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут они находились по адресу: <адрес>, услышали стук во входную дверь квартиры. Когда открыли дверь, увидели двух незнакомых мужчин, которые кого-то искали. На замечание по поводу их поведения один из мужчин стал кричать и выражаться нецензурной бранью. При осмотре входной двери они обнаружили, что на ней имеется повреждение в виде надлома куска ДВП. Из-за поведения мужчин ФИО6 позвонила в полицию;

- рапортом ст. ОД д/ч ММО МВД России «Сарапульский» ФИО7, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 8 минут поступило сообщение от ФИО6 о том, что по адресу: <адрес>, в подъезде распивают спиртное, повредили двери.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.