Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1811/2013 ~ М-1426/2013 от 26.06.2013

Гражданское дело № 2-1811/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново 28 августа 2013 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С.» к Г. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «С.» обратилось в суд с требованием о взыскании денежных средств с Г., указывая, что дд.мм.гггг между ООО КБ «С.» и ответчиком был заключён кредитный договор в форме анкеты – кредитной заявки, заявления № ххх от дд.мм.гггг. По условиям Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам, ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей на срок до дд.мм.гггг, под процентную ставку 22 % годовых. Ответчику был открыт ссудный счёт № ххх. Истец в полном объёме выполнил свои обязательства перед ответчиком. В нарушение обязательств, ответчик своевременно и в полном объёме не уплатил кредит и начисленные проценты за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчётом суммы долга по кредиту и процентами. В адрес ответчика направлялось требование об уплате образовавшейся задолженности, с разъяснением последствий неисполнения обязательств. По состоянию на дд.мм.гггг сумма долга по кредитному договору составляет 198244 рубля 90 коп., в частности: 166237 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу; 12007 руб. 77 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 20000 – штраф за просрочку очередного платежа. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. ООО КБ «С.» дд.мм.гггг реорганизовано в форме преобразования в ОАО «С.», который является правопреемником ООО КБ «С.». Просит суд расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг.; взыскать с Г. задолженность по кредитному договору в размере 198244 руб. 90 коп., а также государственную пошлину – 5164 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства неоднократно извещался должным образом посредством почтовых отправлений с уведомлением, возвращённых в адрес суда с отметкой о получении; кроме того, уведомлялся простым почтовым письмом без уведомления о его вручении, поскольку доставка такого письма осуществляется в более сжатые временные рамки. Г. о наличии уважительных причин неявки в процесс суд не известил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ООО КБ «С.» и Г. был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме анкеты – кредитной заявки, заявления № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 250000 рублей под процентную ставку 22 % годовых на срок 60 месяцев, по дд.мм.гггг. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчиком неоднократно нарушались сроки и порядок внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности составила 198 244 руб. 90 коп., из которой: основной долг – 166237 руб. 13 коп.; проценты за пользование кредитом – 12007 руб. 77 коп.; штраф за просрочку основного платежа – 20000 руб. ООО КБ «С.» было реорганизовано дд.мм.гггг в форме преобразования в ОАО «С.», являющееся правопреемником ООО КБ «С.».

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчётом задолженности (л.д.4), расходно-кассовым ордером № 001 от 12.10.2010 (л.д.5), заявлением № 1000 на предоставление потребительского кредита (л.д.7), информацией о предоставленном кредите по открытию ссудного счёта, установлению лимита на выдачу кредита (л.д.8), правилами предоставления потребительских кредитов физическим лицам (л.д.9), анкетой - кредитной заявкой (л.д. 10-11), претензией клиенту (л.д.12).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 166237 руб. 13 коп. в счёт уплаты по основному долгу обоснованны.

Согласно статье 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов, в размере установленном договором. По состоянию на дд.мм.гггг сумма неуплаченных процентов составила 12007 руб. 77 коп. Расчёт проверен судом и признан верным.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит суд взыскать с Г. денежные средства – штраф в счёт погашения задолженности, в общей сумме 20 000 руб.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

По мнению суда, требования истца законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объёме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 5 164 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, заключённый между Обществом с ограниченной ответственностью «С.» и Г..

2. Взыскать с Г. в пользу Открытого акционерного общества «С.» задолженность по кредитному договору в общей сумме 198244 руб. 90 коп., из которой: основной долг – 166237 руб. 13 коп.; проценты за пользование кредитом – 12007 руб. 77 коп.; штраф за просрочку основного платежа – 20000 руб., а также 5164 руб. 90 коп. - в возврат государственной пошлины, и всего – 203409 (двести три тысячи четыреста девять) рублей 80 копеек.

Копию решения в срок не более 5 суток направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Мельничук