Мотивированное решение по делу № 02-1240/2024 от 13.11.2023

Дело №02-1240/2024

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2024 года	адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А.Пчелкиной к Н.Н.Мишиной о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Е.А.Пчелкина обратилась в суд с иском к Н.Н.Мишиной о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что 14 и 15 июня 2023 года произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: адрес, в подтверждение чего был составлен акт № 110/23 от 21.06.2023. В результате истцу причинен материальный ущерб. Урегулировать спорную ситуацию в досудебном порядке ответчик отказалась. На этом основании просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере сумма

В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнила и просила с ответчика взыскать ущерб в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В судебное заседание истец Е.А.Пчелкина извщенная надлежащим образом не явилась.

В судебном заседании представитель истца доверенности фио требования поддержал в полном объеме по изложенным в уточненном иске основаниям.

Ответчик Н.Н.Мишина в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено в судебном заседании, и следует из акта от 21.06.2023 № 110/23 ГБУ адрес Ясенево», 14 и 15 июня 2023 года по адресу: адрес, по вине жителей квартиры №326 произошла слабая течь по потолку, стенам (разовое залитие по халатности).

Согласно сведениям из квитанций за ЖКУ собственником/нанимателем квартиры расположенной по адресу: адрес, является Н.Н.Мишина.

Рыночная стоимость работ и материалов с учетом износа, необходимых для устранения ущерба , причинённого внутренней отделки помещения (с учетом округления) согласно отчета № 2309/44 поизведенного ООО «Инекс», составляет сумма

Согласно записям ЕГРН собственником квартиры № 123, расположенной по адресу: адрес, является фио.

Как видно из реестра денежных средств с результатами зачислений по реестру № 1580 от 14.10.22 на счета физических лиц адрес «РЕСО Гарантия» перечислило фио сумму сумма.

При распределении бремени доказывания по настоящему гражданскому делу, суд исходит из того, что на истце лежит обязанность по представлению доказательств самого факта причинения вреда, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и наступившими последствиями (причинённым вредом).

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами гражданского дела достоверно и в достаточной степени подтверждается, что 14 и 15 июня 2023 года по адресу: адрес, по вине жителей квартиры №326 произошел залив в вследствие чего имуществу, принадлежащему истцу причинён материальный ущерб.

Какие-либо доказательства отсутствия вины в причинении ущерба, основания для освобождения от возмещения причинённого ущерба ответчиком не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинённый имуществу истца ущерб подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлены соглашение об оказании юридических услуг от 16.10.2023 заключенный между истцом и фио, и квитанция к приходному кассовому ордеру № 4/23 от 16.10.23 о получении от истца денежных средств в размере сумма

Договор об оказании услуг № 2309/44 от 04.09.2023 по проведению независимой оценки и чек по операции от 04.09.2023 на в размере сумма

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Н.Н.Мишиной в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио, проживающей по адресу: адрес в пользу Пчелкиной Екатерины Александровны, паспортные данные, зарегистрированной по месту жительства по адресу: адрес, возмещение ущерба в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, всего сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2024 г.

Судья: Н.А. Алексеев

Дело №02-1240/2024

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2024 года	адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А.Пчелкиной к Н.Н.Мишиной о возмещении ущерба,руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио, проживающей по адресу: адрес в пользу Пчелкиной Екатерины Александровны, паспортные данные, зарегистрированной по месту жительства по адресу: адрес, возмещение ущерба в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, всего сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд.

Судья: Н.А. Алексеев