Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2012 от 08.05.2012

дело № 1-219/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский

Свердловской области 17 августа 2012 года

Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Никитиной М.Н.

При секретаре Щелконоговой Т.В.

С участием государственного обвинителя Саттарова В.И.

Защитников Шемякина М.В., представившего удостоверение и ордер , Бороздина В.А., представившего удостоверение и ордер ,

Подсудимых Безрукова П.В., Петрова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Безрукова П.В., <*****>

<*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Петрова С.Н., <*****>

<*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Безруков П.В. и Петров С.Н. совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь на 04.05.2012 года в районе <адрес>, Безруков П.В. и Петров С.Н. совместно и по предварительному сговору между собой из корыстных побуждений тайно из топливного бака локомотива ТГМ-4А № 2348 при помощи сливного шланга слили в канистры 90 литров дизельного топлива на общую сумму <*****>. После чего оба пытались спрятать похищенное в кустарник, однако задуманное не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были обнаружены и задержаны сотрудниками охраны ФГП ВО ЖДТ России по Свердловской железной дороге.

Безруков П.В. и Петров С.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны в полном объеме. В связи с чем, поддерживают свое ходатайство, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

    При этом Безруков П.В. и Петров С.Н. осознают характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации года, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

    Представитель потерпевшего в ходе предварительного расследования и до начала судебного заседания (л.д. 88-89, 115), а государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Безрукова П.В. и Петрова С.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Безрукова П.В. и Петрова С.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    При этом действия подсудимых квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении вида и срока наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Обоими подсудимыми совершено преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести, посягает на собственность юридического лица, что повышает их общественную опасность.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку подсудимых с повинной, полное признание ими своей вины, наличие несовершеннолетних детей.

    Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

    Помимо этого, ранее Безруков П.В. и Петров С.Н. не судимы, в целом характеризуются удовлетворительно.

    С учетом изложенного, справедливым и соразмерным содеянному суд находит наказание, связанное с привлечением подсудимых к труду.

При этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает исходя из личности виновных и обстоятельств совершенного ими преступления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30 ░. 3, 158 ░. 2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <*****>.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-219/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Саттаров Вадим Ильдарович
Другие
Шемякин Михаил Владимирович
Бороздин Виктор Анатольевич
Безруков Павел Владимирович
Петров Сергей Николаевич
Суд
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Никитина М.Н.
Дело на сайте суда
sinarsky--svd.sudrf.ru
08.05.2012Регистрация поступившего в суд дела
09.06.2012Передача материалов дела судье
29.06.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.07.2012Судебное заседание
17.08.2012Судебное заседание
17.08.2012Провозглашение приговора
20.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2012Дело оформлено
02.11.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее