Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2012 от 08.05.2012

дело № 1-219/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский

Свердловской области 17 августа 2012 года

Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Никитиной М.Н.

При секретаре Щелконоговой Т.В.

С участием государственного обвинителя Саттарова В.И.

Защитников Шемякина М.В., представившего удостоверение № и ордер №, Бороздина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

Подсудимых Безрукова П.В., Петрова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Безрукова П.В., <*****>

<*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Петрова С.Н., <*****>

<*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Безруков П.В. и Петров С.Н. совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь на 04.05.2012 года в районе <адрес>, Безруков П.В. и Петров С.Н. совместно и по предварительному сговору между собой из корыстных побуждений тайно из топливного бака локомотива ТГМ-4А № 2348 при помощи сливного шланга слили в канистры 90 литров дизельного топлива на общую сумму <*****>. После чего оба пытались спрятать похищенное в кустарник, однако задуманное не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были обнаружены и задержаны сотрудниками охраны ФГП ВО ЖДТ России по Свердловской железной дороге.

Безруков П.В. и Петров С.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны в полном объеме. В связи с чем, поддерживают свое ходатайство, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

    При этом Безруков П.В. и Петров С.Н. осознают характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации года, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

    Представитель потерпевшего в ходе предварительного расследования и до начала судебного заседания (л.д. 88-89, 115), а государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Безрукова П.В. и Петрова С.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Безрукова П.В. и Петрова С.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    При этом действия подсудимых квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении вида и срока наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Обоими подсудимыми совершено преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести, посягает на собственность юридического лица, что повышает их общественную опасность.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку подсудимых с повинной, полное признание ими своей вины, наличие несовершеннолетних детей.

    Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

    Помимо этого, ранее Безруков П.В. и Петров С.Н. не судимы, в целом характеризуются удовлетворительно.

    С учетом изложенного, справедливым и соразмерным содеянному суд находит наказание, связанное с привлечением подсудимых к труду.

При этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает исходя из личности виновных и обстоятельств совершенного ими преступления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Безрукова П.В. и Петрова С.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание каждому в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

    Меру пресечения – подписку о невыезде – после вступления приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства: <*****>.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе ходатайствовать о назначении защитника, отказаться от него либо пригласить защитника по соглашению.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате в машинописном варианте и является подлинником.

Председательствующий:                     М.Н.Никитина