77RS0010-02-2022-020295-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 30 января 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1140/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Геворгяну Ширазу Размиковичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Росгосстрах» обратилось в Измайловский районный суд адрес с иском к Геворгяну Ш.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса.
До рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Солнечногорский городской суд адрес по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из адресной справки, поступившей по запросу суда, фио Шираз Размикович, ...паспортные данные, по состоянию на 17.01.2023 поставленным на миграционный учет и зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории адрес не значится.
Вместе с тем, из сведений, размещенных в АС ЦБДУИГ ФМС России усматривается, что 02.10.2022 фио Шираз Размикович, ...паспортные данные, въехал в Российскую Федерацию с целью работы, текущее местоположение по состоянию на дату предъявления иска в суд указано, как: адрес. адрес относится к юрисдикции Солнечного городского суда городской суд адрес.
Таким образом, ответчик на дату предъявления иска в суд не проживала и в настоящее время не проживает на территории юрисдикции Измайловского районного суда адрес, т.е. дело принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности. Доказательствами обратного суд не располагает, а потому настоящее дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Солнечногорский городской суд адрес.
Руководствуясь ст.28, п.3 ч. 2 ст. 33, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░
1