Решение от 12.12.2022 по делу № 02-8342/2022 от 16.06.2022

77RS0016-02-2022-017102-95

№2-8342/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                                                                  г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Наумкиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8342/2022 по иску Воронцова Александра Юрьевича к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов; по встречному иску ООО «ФСК «Лидер» к Воронцову Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, вместе с тем, в сроки, установленные договором, помещение истцу ответчиком передано не было, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку, компенсацию морального вреда, сумму штрафа, судебные расходы.

Также истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 225000 рублей, которые возникли по вине ответчика ввиду того, что отец супруги истца перенес операцию – ампутацию правой нижней конечности, нуждался в постоянном уходе, в обеспечении соответствующих жилищных условий, семьей истца было принято решение об увеличении жилой площади, 08.06.2021 года супруга истца продала свою квартиру и истец заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве в ипотеку; в связи с тем, что отец супруги истца не мог находиться в стесненных условиях вместе с малолетними детьми, семья истца была вынуждена заключить договор со специализированной организацией на его проживание и круглосуточный уход, при этом рассчитывая как можно скорее решить жилищный вопрос и забрать его домой, стоимость указанных услуг составляет 45 000 рублей в месяц. Таким образом, указывает истец, между просрочкой застройщика по передаче объекта долевого строительства и затратами, понесенными участником по вынужденному найму жилого помещения для члена семьи имеется причинно-следственная связь, в связи с чем подлежат взысканию убытки в размере 225 000 рублей за период с января по июнь 2022 года.

ООО «ФСК «Лидер» обратилось в суд с встречным иском к Воронцову А.Ю., в котором указало, что 25.06.2021 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашения к Договору № СКЛ-1/ОПТ-8-45/ФСК от 7.06.2019 г., в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить п.2.3. договора и изменить срок передачи объекта долевого строительства на – не позднее 31.12.2021 г., а также изложить и принять пункты 4.1.2.,4.2.1. и п.4.5. договора, в соответствии с которыми цена договора подлежит изменению в порядке, установленном указанным договором, после получения застройщиком технической документации в отношении многоквартирного дома по правилам, установленным законодательством Российской Федерации. Стороны после получения участником от застройщика сообщения о получении застройщиком технической документации, обязаны произвести между собой следующие расчеты: сумма, подлежащая доплате или возврату, рассчитывается следующим образом – разница в площади между фактической площадью объекта, установленной по данным технической документации многоквартирного дома и общей приведенной площадью объекта (проектной), указанной в Приложении №1 к договору и умножается на стоимость 1 кв.м., равную 184 482,03 руб.

Истец по встречному иску указал, что сообщением о завершении строительства многоквартирного жилого дома и готовности объекта к передачи от 18.02.2022г. (Исх №217/ОС) истец также уведомил ответчика о том, что площадь квартиры №217 на основании полученной технической документации, увеличилась и составляет 77,2 кв.м, (включая общую площадь жилого помещения и вспомогательного назначения, балкона и/или лоджии и/или веранды и/или террасы - с коэффициентом), в связи с чем между истом и ответчиком должны быть произведены расчеты за увеличение фактической площади квартиры в размере 608 790,7 руб. из расчета: 77,2 кв.м, (фактическая площадь квартиры с учетом лоджии и балконов) - 73,9 кв.м, (проектная площадь квартиры с учетом лоджий и балконов) = 3,3 км, 3,3 кв.м.*608 790,7руб. (в соответствии с п.4.5 Договора) = 608 790,69 руб.

Истец по встречному иску указал, что 02.08.2022г. между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи, в соответствии с п.5 указанного акта между истом и ответчиком окончательные взаиморасчеты не произведены, за ответчиком числится задолженность в размере 608 790,7 руб., которую ответчик обязался погасить в срок не позднее 23.08.2022 г. Однако до настоящего времени обязательства по внесению денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем, ООО «ФСК «Лидер» просит суд взыскать с Воронцова А.Ю. в пользу ООО «ФСК «Лидер» денежные средства в размере 608 790,7 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 287,91 руб.

Воронцов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя Лазаревой Н.И., которая в судебном заседании доводы первоначального иска поддержала в полном объеме, просила отказать в удовлетворении встречного иска полностью.

Представитель ООО «ФСК «Лидер» Алтухова О.А. в судебное заседание явилась, доводы первоначального иска не признала, поддержала доводы встречного иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 07.06.2019г. между истцом и ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» д.у. комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Новое строительство» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» был заключен договор № СКЛ-1/ОПТ-8-45/ФСК участия в долевом строительстве. По условиям которого истец обязался своими силами и\или с привлечением других лиц, в том числе с привлечением средств участника долевого строительства, построить (создать) жилое здание №1 (по ГП) со встроенными нежилыми помещениями общественного назначения многоэтажной жилой застройки по строительному адресу: Московская область. Одинцовский район, г. Одинцово, ул.Чистяковой и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику долевого строительства входящие в состав многоквартирного дома объекты (квартиры), указанные в приложении №1 к Договору ( в том числе и квартиру №271).

09.02.2021г. между ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» д.у. комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Новое строительство» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» и ООО «НЕГА ЮГ» был заключен договор № СКЛ-1/3-2-217-3/ФСК уступки права требования по Договору № СКЛ-1/ОПТ-8-45/ФСК участия в долевом строительстве от 07.06.2019г., на основании которого ООО «НЕГА ЮГ» приобрело право требования по Договору № СКЛ-1/ОПТ-8-45/ФСК участия в долевом строительстве от 7 июня 2019 г. в отношении квартиры № 217.

10 июня 2021 г. между ООО «НЕГА ЮГ» и ответчиком был заключён договор Договор № СКЛ-1/3-2-217-3/АН уступки права требования по Договору участия в долевом строительстве № СКЛ-1/ОПТ-8-45/ФСК от 7.06.2019 г. по условиям которого ответчик приобрел право требования по Договору участия в долевом строительстве в отношении квартиры №217.

25.06.2021г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашения к Договору № СКЛ-1/ОПТ-8-45/ФСК от 7.06.2019г. в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить п.2.3. Договора и изменить срок передачи объекта долевого строительства на срок не позднее 31.12.2021 г. Стоимость объекта по договору участия в долевом строительстве – 5 542 500 рублей.

Вместе с тем, в срок, указанный в договоре, указанное помещение застройщиком истцу передано не было, квартира передана по акту 02.08.2022 года.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004 №214-ФЗ, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Судом установлено, что в предусмотренный основным договором срок застройщик своего обязательства по передаче квартиры истцу не исполнил. Дополнительных соглашений об изменении предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства либо о переносе срока сдачи дома в эксплуатацию не заключалось.

Согласно части 9 статьи 4 Федерального Закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной указанным Федеральным законом. Статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в сроки, установленные договором о выполнении работы (оказании услуги).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На основании пункта 2 статьи 6 ФЗ № 214-ФЗ от 30.12.2004 г., в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

По смыслу приведенной правовой нормы при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, подлежит применению неустойка, действующая на последний день срока исполнения застройщиком обязательства по передаче указанного объекта.

В соответствии с договорами, передача квартиры осуществляется по акту приема-передачи не позднее 31.12.2021 года при условии надлежащего исполнения участником обязательств по договору в полном объеме.

Таким образом, при расчете неустойки, предусмотренной статьей 6 Закона №214- ФЗ, должна применяться учетная ставка ЦБ РФ, действующая на день исполнения обязательств, установленного в договоре – по состоянию на 31.12.2021.

Согласно Информационного сообщения ЦБ РФ, ставка рефинансирования, действовавшая на 31.12.2021, составляла 8,5 %. Следовательно, расчет неустойки по квартире составит: 5 542 500 ∙ 8,5% ÷ 150 ∙ 87 дня (с 01.01.2021 по 28.03.2022) = 273 245,25 рублей.

Оснований для снижения суммы неустойки по статье 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку взыскиваемая неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Требования о взыскании убытков не подлежат удовлетворению судом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика по первоначальном иску и убытками истца по первоначальному иску.

По смыслу действующего законодательства, расходы по уходу за родственников в виду просрочки передачи объекта долевого строительства не могут являться убытками соответствии со ст.15 ГК РФ.

Таким образом, право требования возмещения убытков в виде расходов на уход за Рябовым В.В. и расходы на оплату аренды (найма) квартиры должно быть связанно с установленным фактом нарушения прав Воронцова А.Ю. и несением Воронцовым А.Ю. расходов для восстановления нарушенного права. При этом Воронцов А.Ю. должен доказать наличие убытков, их размер, причинную связь возникновения убытков с действиями ООО «ФСУ «Лидер» и реальность понесенных  затрат.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Договор найма жилого помещения заключен 02.03.2021 г., то есть более чем за девять месяцев до наступления обязательств застройщика по передачи объекта долевого участия истцу.

Более того, нанимателем жилого помещения по адресу Московская область. Одинцовский район, село Немчиновка, ул. Московская д.17 является Рябов В.В. в лице Воронцовой Е.В., в то время как Рябов В.В. не является участником долевого строительства и между Рябовым В.В. и ООО «ФСК «Лидер» не возникло никаких договорных обязательств. Договор на оказание услуг по уходу №10 от 02.03.2021 г. также был заключен до наступления обязательств по передаче объекта долевого строительства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Для применения такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности.

На основании п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Наличие прямой (непосредственной) причинной связи между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, является обязательным условием при разрешении вопроса о взыскании убытков.

В данном случае прямая причинно-следственная связь между возникшими расходами (убытками) и действиями ответчика отсутствует.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таких обстоятельствах, с учетом существа рассматриваемого спора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако, его требования ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа в размере 50 % от присужденных сумм, что составляет 141 622,62 рублей. При этом оснований для снижения суммы неустойки по статье 333 ГК РФ суд также не усматривает, поскольку взыскиваемая сумма штрафа соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Также суд на основании статьи 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг пропорционально удовлетворенной части исковых требований (16,61%) в размере 8305 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 585,23 рублей.

Также на основании статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО ФСК «Лидер» в доход бюджета г. Москвы судебные издержки в размере 2443,34 рублей.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных указанным пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу данного постановления, предоставляется отсрочка до 30.06.2023 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения вышеназванного Постановления Правительства РФ, суд приходит к выводу о предоставлении ответчику отсрочки в исполнении решения суда в части взысканной неустойки и суммы штрафа сроком до 30.06.2023 года включительно.

Доводы встречного иска ООО ФСК «Лидер» также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как было ранее указано судом, 25.06.2021г. между Воронцовым А.Ю. и ООО «ФСК «Лидер» заключено дополнительное соглашение к договору № СКЛ-1/ОПТ-8-45/ФСК от 7.06.2019 г., в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить п.2.3. договора и изменить срок передачи объекта долевого строительства на – не позднее 31.12.2021 г., а также изложить и принять пункты 4.1.2.,4.2.1. и п.4.5. договора, в соответствии с которыми цена договора подлежит изменению в порядке, установленном указанным договором, после получения застройщиком технической документации в отношении многоквартирного дома по правилам, установленным законодательством Российской Федерации. Стороны после получения участником от застройщика сообщения о получении застройщиком технической документации, обязаны произвести между собой следующие расчеты: сумма, подлежащая доплате или возврату, рассчитывается следующим образом – разница в площади между фактической площадью объекта, установленной по данным технической документации многоквартирного дома и общей приведенной площадью объекта (проектной), указанной в Приложении №1 к договору и умножается на стоимость 1 кв.м., равную 184 482,03 руб.

Сообщением о завершении строительства многоквартирного жилого дома и готовности объекта к передачи от 18.02.2022г. (Исх №217/ОС) истец также уведомил ответчика о том, что площадь квартиры №217Ю на основании полученной технической документации, увеличилась и составляет 77,2 кв.м, (включая общую площадь жилого помещения и вспомогательного назначения, балкона и/или лоджии и/или веранды и/или террасы - с коэффициентом), в связи с чем между истом и ответчиком должны быть произведены расчеты за увеличение фактической площади квартиры в размере 608 790,7 руб. из расчета: 77,2 кв.м, (фактическая площадь квартиры с учетом лоджии и балконов) - 73,9 кв.м, (проектная площадь квартиры с учетом лоджий и балконов) = 3,3 км, 3,3 кв.м.*608 790,7руб. (в соответствии с п.4.5 Договора) = 608 790,69 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

02.08.2022г. между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи, в соответствии с п.5 указанного акта между истом и ответчиком окончательные взаиморасчеты не произведены, за ответчиком числится задолженность в размере 608 790,7 руб., которую ответчик обязался погасить в срок не позднее 23.08.2022г. Однако до настоящего времени обязательства по внесению денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Воронцова А.Ю. в пользу ООО «ФСК «Лидер» денежные средства в размере 608 790,7 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 287,91 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2022 ░░ 28.03.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 273245,25 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 141622,62 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 585,23 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8305 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 30.06.2023 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2443,34 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 608790,70 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9287,91 ░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░░░░░░░░░░ ░.░.