Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2021 от 19.10.2021

36RS0010-01-2021-001748-04

Дело № 1-320/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                         26 ноября 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Говоровой О.И.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,

подсудимой Гнатий А.В.,

защитника Дорохиной Н.Ю.,

при секретаре Плетневе Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Гнатий Алены Викторовны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Гнатий А.В. совершила покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено Гнатий А.В. в городе Борисоглебске Воронежской области при следующих обстоятельствах.

22 июля 2021 года примерно в 14 часов 02 минуты Гнатий А.В., используя мобильный телефон для выхода в Интернет, через мобильное приложение оформила заказ на приобретение наркотического средства, заплатив за него бесконтактным способом 2150 рублей. Получив от неустановленного в ходе дознания лица координаты тайника с наркотическим средством, Гнатий А.В. 22 июля 2021 года в 18 часов 58 минут прибыла на участок местности с координатами широта 51,38385, долгота 42.14739, расположенного вблизи улицы Матросовской города Борисоглебска Воронежской области по направлению г. Саратов, где пыталась отыскать тайник с наркотическим средством а – пирролидиновалерофенон (а -PVP), производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,93 грамма. Действия Гнатий А.В. были пресечены сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли спрятанное на участке местности с координатами широта 51,38385, долгота 42.14739, расположенного вблизи улицы Матросовской города Борисоглебска Воронежской области по направлению г. Саратов наркотическое средство а – пирролидиновалерофенон (а -PVP), производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,93 грамма, в связи с чем преступление не было доведено подсудимой до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Подсудимая Гнатий А.В. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала заявленное ею в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации со своим защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гнатий А.В. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; защитник Дорохина Н.Ю., государственный обвинитель Михелкин К.В. не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия Гнатий А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Гнатий А.В. действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Гнатий А.В. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ею деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности, судом не установлено.

    Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

По сведениям, содержащимся в справках казенного учреждения здравоохранения Воронежской области «Борисоглебский психоневрологический диспансер» от 16 августа 2021 года и от 26 августа 2021 года Гнатий А.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 112,114).

Согласно заключению специалиста врача-нарколога КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» от 20 сентября 2021 года, Гнатий А.В. не страдает наркоманией и не нуждается в лечении по поводу наркомании. ( л.д. 79).

С учетом установленных обстоятельств, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении различных процессуальных и следственных действий.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у Гнатий А.В. наличие малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья её сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом (л.д.122) суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Гнатий А.В. судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, состояние здоровья её сына, её отношение к содеянному, а также то, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, суд считает возможным назначить Гнатий А.В. наказание в виде штрафа, поскольку она имеет доход в виде пенсионных выплат.

Размер штрафа определяются судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновной и её семьи, а также с учетом наличия возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Оснований для избрания Гнатий А.В. меры пресечения суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек подсудимая подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гнатий Алену Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить осужденной, что она обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу; в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен более строгим видом наказания.

Осужденная к штрафу обязана уплатить его по реквизитам перевода: получатель – ГУ МВД России ПО Воронежской области 04311294650), ИНН 3666026374, КПП 366601001, ОКТМО 20641000, р/с 40101810500000010004, Отделение Воронеж, г. Воронеж, БИК 042007001, КБК 11811621010016000140.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-мобильный телефон марки «Ноnor 9», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области - возвратить Гнатий А.В.

-два DVD-R с информацией, перекопированной с мобильного телефона марки «Ноnor 9», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области – хранить в материалах уголовного дела;

-наркотическое средство а -пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 0,91 грамма, прозрачный полимерный пакет с липкой лентой синего цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, – уничтожить.

    От уплаты процессуальных издержек Гнатий А.В. в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья:                                                                                                         О.И.Говорова