Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2071/2011 ~ М-1910/2011 от 06.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань         07 сентября 2011 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.

при секретаре Камневой Е.В.,

с участием ответчика ИП Новикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице операционного офиса ОАО «Банк Москвы» к ИП Новикову А.В., Новиковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице операционного офиса ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ИП Новикову А.В., Новиковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 09 декабря 2009 года, согласно которому ответчику ИП Новикову А.В. предоставлен кредит в сумме рублей на пополнение оборотных средств сроком возврата 09.12.2010 г. с процентной ставкой 19,5% годовых. Мотивировал тем, что ответчик обязан был осуществлять погашение кредита и уплату процентов ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими сумму части основного долга и начисленных процентов, при этом в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств обязался уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый календарный день просрочки; в качестве обеспечения исполнения обязательств 09.12.2009 г. с Новиковой Т.В. был заключен договор поручительства, согласно п.3.1 которого она взяла на себя солидарные обязательства за исполнение кредитного договора в полном объеме в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. Однако заёмщик осуществлял погашение не в соответствии с графиком, и не произвёл погашение кредита в установленный договором срок - 09.12.2010 г.; по состоянию на 16 мая 2011 г. общая задолженность ИП Новикова А.В. по договору составляет руб.09 коп.

В связи с изложенным просил взыскать солидарно с ответчиков ИП Новикова А.В., Новиковой Т.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере руб. 09 коп., из которых руб. 98 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, руб. 69 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, руб. 22 коп. - проценты на просроченный основной долг, руб. 20 коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, причина неявки неизвестна.

Ответчик ИП Новиков А.В. в судебном заседании иск признал полностью.

Ответчик Новикова Т.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения ответчика ИП Новикова А.В., исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 09 декабря 2009 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ИП Новиковым А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на пополнение оборотных средств в сумме рублей сроком возврата 09 декабря 2010 года под 19,5 % годовых, а заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору в порядке и сроки, установленные договором, а именно осуществить возврат суммы кредита в полном объёме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором (п.п.1.1, 1.2, 3.1.3 договора). Согласно п.6.1 договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются аннуитетными (ежемесячными равными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения к кредитному договору.

В соответствии с п. 8.2, 8.3 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заёмщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение указанного обязательства 09 декабря 2009 года с Новиковой Т.В. был заключен договор поручительства, согласно п.3.1 которого она приняла на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком (ИП Новиковым А.В.) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.1.1 договора поручительства).

В соответствии с п.5.2кредитного договора выдача кредита осуществлялась в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в ОАО «Банк Москвы».

Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит ИП Новикову А.В. в размере руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, распоряжением на использование кредита; таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора ИП Новиков А.В. обязался осуществлять платежи по кредитному договору аннуитетными платежами с соответствии с графиком погашения, указанным в приложении № 1 к кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком в погашение кредита в период с декабря 2009 года по июнь 2010 г. платежи производились с небольшими отступлениями от графика платежей, после чего прекратились. В связи с тем, что ответчик допускал просрочку погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов, в соответствии с условиями кредитного договора производилось начисление неустойки.

По состоянию на 16 мая 2011 года задолженность ИП Новикова А.В. перед истцом составляет руб. 09 коп., из которых руб. 98 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, руб. 69 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, руб. 22 коп. - проценты на просроченный основной долг, руб. 20 коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела выписками лицевых счетов и представленным истцом расчетом, который судом проверен и ответчиками не оспорен.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.3.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с изложенным иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице операционного офиса ОАО «Банк Москвы» подлежит удовлетворению, и с ответчиков ИП Новикова А.В. и Новиковой Т.В. должна быть взыскана в пользу истца в солидарном порядке задолженность ИП Новикова А.В. по кредитному договору в размере руб. 09 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере руб. 66 коп., подтвержденные платежным поручением от 20.05.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛА:

Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице операционного офиса ОАО «Банк Москвы» удовлетворить.

Взыскать с ИП Новикова А.В., Новиковой Т.В. солидарно в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере руб. 66 коп., а всего руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней.

Судья - подпись

Решение вступило в законную силу 20.09.11 г.