Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 28.12.2021 по делу № 3/3-0001/2022 от 28.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                                 28 декабря 2021 года

Останкинский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре судебного заседания фио,  с участием:

прокурора – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио

обвиняемого Заборовский С.В.  и его защитника – адвоката 

следователя СО Отдела МВД России по адрес 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении 

Заборовский Святослав Валерьевич, ...паспортные данные, гражданин РФ, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, МКР № 3, д. 15, кв. 119, не работающий, холостой, детей не имеющий, не судимого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 12101450029000446 возбуждено 26 декабря 2021 года СО Отдела МВД России по адрес в отношении Заборовского С.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2  ст. 228 УК РФ.

26 декабря 2021 года в 14 часов 30 минут Заборовский С.В. задержан                    в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

26 декабря 2021 года Заборовский С.В. допрошен в качестве подозреваемого.

26 декабря 2021 года Заборовскому С.В. предъявлено обвинение,  в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, последний допрошен по обстоятельствам предъявленного обвинения.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Заборовского С.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, мотивируя свое ходатайство тем, что Заборовский С.В.  обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем следствие полагает, что Заборовский С.В.  находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор просил удовлетворить заявленное ходатайство, находя его законным и обоснованным.

Обвиняемый Заборовский С.В. и его защитник против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста не возражали, вместе с тем защитник просил избрать иную меру пресечения.

Изучив представленные следователем материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Проверив обоснованность и соблюдение порядка задержания фио  по подозрению в инкриминируемом деянии, суд приходит к выводу о том, что основания задержания последнего, порядок задержания, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, порядок предъявления обвинения были соблюдены и нашли свое подтверждение в представленных материалах.

Обоснованность подозрений в причастности Заборовского С.В. к инкриминируемому деянию подтверждается материалами уголовного дела, в том числе признательными показаниями  Заборовского С.В.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, а также то, что Заборовский С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Вместе с тем, суд полагает, что в настоящее время баланс между ограничением ее конституционных прав и необходимостью продолжения расследования настоящего уголовного дела, выполнения запланированных следственных и процессуальных действий, в достаточной степени может быть достигнут при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97-101, ст. 107 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ……. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░……..

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ….

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 105.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░»;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ –░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░