Приговор по делу № 1-5/2018 (1-185/2017;) от 30.11.2017

Дело №1-5/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                                         18 января 2018 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В.

при секретаре Максимовой Д.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.

подсудимого Андреева В.О.       

защитника адвоката Аксентьевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андреев В.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживавшего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее судимого с учетом постановления Камышловского городского суда Свердловской области от 20.06.2011 г.:

- 02.12.2009 г. Камышловским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от 29.09.2010 г. испытательный срок отменен и постановлено исполнять назначенное наказание, освобожден 28.08.2012 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Андреев В.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Богдановичском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 18 сентября 2017 г. по 18 часов 24 сентября 2017 г. Андреев В.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории домовладения, расположенного по ул. Гагарина д. 17 в д. Кашина, принадлежащего Жигаловой Д.В., в котором он временно проживал. В ходе распития спиртных напитков у Андреева В.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла, принадлежащего Жигаловой Д.В. и находящегося во дворе указанного дома и хозяйственных постройках. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Андреев В.О. в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из двора и хозяйственных построек, расположенных на территории вышеуказанного домовладения, лом черного металла, принадлежащий Жигаловой Д.В., общим весом 1039 кг по цене 11 рублей за 1 кг на общую сумму 11 429 рублей. Достигнув желаемого результата, Андреев В.О. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Жигаловой Д.В. значительный материальный ущерб в сумме 11429 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Андреев В.О. в присутствии защитника адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Андреев В.О. поддержал указанное ходатайств, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Аксентьева Л.И., ходатайство Андреева В.О. поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая Жигаловой Д.В., согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что Андреев В.О. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, в совершении которого Андреев В.О. обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное Андрееву В.О. обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд действия Андреева В.О. квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «и, к», ч.2 УК РФ, суд признает явку с повинной Андреева В.О. и полное признание своей вины в совершении преступления, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, о чем указано следователем в обвинительном заключении, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Андреев В.О. наличие заболеваний отрицает, со слов работает по ремонту квартир частных лиц, характеризуется в быту удовлетворительно.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что признает и подсудимый Андреев В.О., указывая на то, что состояние опьянения послужило одной из причин совершения им преступления.

В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях Андреева В.О. имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п.«а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, и наказаниеАндрееву В.О.необходимо назначить с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы реально, без назначения дополнительного вида наказания.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания необходимо учесть требования ст. 62 ч.5 УК РФ - рассмотрение уголовного дела в особом порядке, оснований для применения требований ст. 62 ч.1 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреев В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Андрееву В.О. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 18.01.2018 г.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

                           Председательствующий                             Васильев В.В.