Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1129/2014 (2-7728/2013;) от 07.11.2013

Дело № 2-1129/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

12 марта 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

с участием представителей истца Ежовой Е.В., Егорян Р.Т.

ответчика Кротова А.С.

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Созвездие» к Кротову А. Е. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг. Кротов А. Е. был принят на работу в ООО «Торговый дом «Созвездие» на должность -ДОЛЖНОСТЬ- согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ. с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно п. 1 данного договора ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. для исполнения трудового договора ответчику по Акту № под роспись была передана топливная карта № Арсенал.

ДД.ММ.ГГГГ. в результате проведенной инвентаризации была обнаружена недостача денежных средств, переведенных на топливную карту в размере -СУММА1-. Как было установлено в ходе служебного расследования, недостача образовалась в результате совершения ответчиком виновных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выраженных в умышленном хищении денежных средств полученных от продажи бензина.

Как следует из письменного объяснения ответчика, данного ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ежедневно на имеющиеся на топливной карте денежные средства заливал бензин, а затем его перепродавал третьим лицам. Полученные денежные средства ответчик присваивал. В результате своими действиями ответчик нанес истцу прямой действительный ущерб. Причиненный ущерб ответчик отказался возместить в добровольном порядке.

Стороны, в судебном заседании, заключили мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Статьи 220, 221 ГПК РФ участникам процесса разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 4, 225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по условиям которого:

Истец отказывается от взыскания -СУММА1- с ответчика, а ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу в счет возмещения -СУММА2-.

Иных требований у сторон друг к другу нет.

Производство по делу прекратить.

Определение в 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья В.Л. Чебыкин