Определение об оставлении заявления без движения от 02.06.2023 по делу № 02-5557/2023 от 20.06.2023

УИД: 77RS0013-02-2023-005988-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года                                                                адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5557/23 по иску ООО "РЕНТ АВТО СПБ" к Капазову Бактияру Жумабаевичу о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕНТ АВТО СПБ" обратилось в суд с иском к Капазову Б.Ж. о взыскании задолженности по договору лизинга.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 11.05.2022 года между Капазовым Б.Ж. (Лизингополучатель) и ООО «СЕГМЕНТ ЛИЗИНГ» (Лизингодатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № СЛ/ГО-0522-15-001031. Предметом лизинга является автомобиль марки  марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, г.р.з С719КС790. Срок лизинга - с 11.05.2022 года по 07.05.2025 года.

11.07.2022 года между ООО "Сегмент лизинг" (Цедент) и ООО "РЕНТ АВТО СПБ" (Цессионарий") заключен договор уступки права требования (цессии) № СЛ/11-07/2022, в соответствии с которым были переданы права требования по договору финансовой аренды (лизинга) № СЛ/ГО-0522-15-001031 от 11.05.2022 года, заключенному с Капазовым Б.Ж.

 Ответчик начиная с 09.12.2022 года начала допускать просрочку по оплате по договору лизинга. 10.03.2023 года в связи с неисполнением Лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга ответчику были направлены уведомление о расторжении договора и претензия, однако задолженность по договору лизинга не погашена. У ответчика по состоянию на 10.05.2023 года имеется задолженность в размере сумма (в том числе штрафная нестойка).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору лизинга в размере сумма, из которых: сумма основного долга за пользование автомобилем в размере сумма, штрафная неустойка в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; изъять у ответчика и передать истцу предмет лизинга.

Представитель истца ООО "РЕНТ АВТО СПБ" по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в иске адресу, а также по месту регистрации по месту жительства, извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено  по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные  по  названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо физически не проживает (не находится) по указанному  адресу (п.63 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»).

Учитывая, что судебное извещение было направлено по адресу регистрации ответчика по месту жительства, указанному ответчиком в заявлении на получение кредита, то оно в силу положений ст.165.1 п.1 ГК РФ считается  полученным адресатом.

В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и  месте рассмотрения дела по адресу его регистрации по месту жительства.

Суд,  изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Как установлено в судебном заседании 11.05.2022 года между ООО «СЕГМЕНТ ЛИЗИНГ»  и Капазовым Б.Ж. заключен договор финансовой аренды (лизинга) № СЛ/ГО-0522-15-001031, по условиям которого лизингодатель в лице ООО «СЕГМЕНТ ЛИЗИНГ» обязалось приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю в лице Капазова Б.Ж. во временное владение и пользование транспортное средство на следующих условиях: марка автомобиля, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN): VIN-код, г.р.з С719КС790, свидетельство о регистрации ТС, дата передачи транспортного средства лизингополучателю 11.05.2022 года, срок лизинга с 11.05.2022 года по 07.05.2025 года.

ООО "Сегмент Лизинг" в установленный указанным договором срок передало Капазову Б.Ж. во временное владение и пользование указанный автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) № СЛ/ГО-0522-15-001031 от 11.05.2022 года.

В соответствии с договором лизинга, фио принял на себя обязательства ежемесячно выплачивать лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены транспортного средства в соответствии с графиком платежей, однако с 09.12.2022 года указанные обязанности выполнять перестал.

Согласно п. 4.10 договора лизинга в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, он обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере сумма за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере сумма за каждый календарный день просрочки начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по уплате лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.05.2023 года составляет сумма, из которых сумма основного долга за пользование автомобилем в размере сумма, штрафная неустойка по договору в размере сумма

Суд, проверив расчет истца в части взыскания указанной задолженности, считает его обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с законом, договором лизинга, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Согласно материалам дела, 11.07.2022 ООО "Сегмент Лизинг" по договору уступки права требования (цессии) № СЛ/11-07/2022 передало ООО "РЕНТ АВТО СПБ" требования к Капазову Б.Ж. по договору финансовой аренды (лизинга) № СЛ/ГО-0522-15-001031 от 11.05.2022 года, о чем должник должным образом уведомлен.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, кредитором по договору финансовой аренды (лизинга) № СЛ/ГО-0522-15-001031 от 11.05.2022 года на момент судебного разбирательства является ООО "РЕНТ АВТО СПБ".

Исходя из п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В связи с наличием у Капазова Б.Ж. указанной задолженности ООО "РЕНТ АВТО СПБ" отказалось от исполнения договора финансовой аренды (лизинга), о чем 10.05.2023 года направило Капазову Б.Ж. уведомление о расторжении договора с требованием возвратить имущество, являющееся предметом лизинга по договору лизинга и погасить задолженность, которое выполнено не было.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Капазова Б.Ж. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № СЛ/ГО-0522-15-001031 от 11.05.2022 года в размере сумма, из которых сумма основного долга за пользование автомобилем в размере сумма, штрафная неустойка по договору в размере сумма

Учитывая, что указанный договор расторгнут, а предмет лизинга: марка автомобиля, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN): VIN-код, г.р.з С719КС790, свидетельство о регистрации ТС на момент судебного разбирательства лизингодателю не возвращен, суд приходит к выводу, что имеются основания для истребования указанного транспортного средства из чужого незаконного владения ответчика и удовлетворения требований иска в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░ ░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░ ░░░" (░░░ 7810906050) ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2014, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): VIN-░░░, ░.░.░ ░719░░790.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░ ░░░" (░░░ 7810906050) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) № ░░/░░-0522-15-001031 ░░ 11.05.2022 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░ ░░░" (░░░ 7810906050) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░ 2023