Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2020 (12-501/2019;) от 11.12.2019

<данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2019-005350-48

Дело №12-44/20

Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2020 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Головина Константина Дмитриевича на постановление начальника отдела-старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Пацева А.А. от 08.11.2019 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Пацева А.А. от 08.11.2019 Головин К.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с законностью привлечения к административной ответственности, Головин К.Д. обратился с жалобой в Центральный районный суд города Воронежа. Просит постановление отменить.

В судебное заседание Головин К.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Начальник отдела-старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Пацев А.А. о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещен. В судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы ходатайства о восстановление пропущенного процессуального срока, жалобы, заслушав объяснение участников дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам:

Согласно части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 30 января 2015 года на основании выданного Центральным районным судом г. Воронежа исполнительного документа ФС № от 25 января 2015 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с п. 2 постановления от 30.01.2015 должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Копия постановления от 30.01.2015 получена должником – Головиным К.Д. 08.12.2015.

Требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения должником не выполнены.

16.12.2015 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа вынесено постановление о взыскании с Головина К.Д. исполнительского сбора. Установлен новый срок исполнения решения суда до 27.01.2016.

28.01.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа установлен новый срок исполнения решения суда до 02.03.2016.

19.09.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа установлен новый срок исполнения решения суда до 30.01.2015 - 30.09.2016.

Постановлением заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Воронежа ФИО2 от 20.04.2017 Головин К.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ

17.10.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Головину К.Д. установлен новый срок исполнения решения суда до 23.10.2019 года.

Требования исполнительного документа в установленный срок не исполнены.

05 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении №-АП. Копия протокола вручена должнику 05.11.2019.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 05.11.2019 в 10 часов 09 минут установлено, что Головин К.Д. не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

05.11.2019 начальником отдела-старшим судебным приставом МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Пацевым А.А. вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, которое вручено Головину К.Д. 05.11.2019.

Постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Пацева А.А. от 08.11.2019 г. Головин К.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неисполнении должником после наложения административного штрафа требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Частью 2 статьи 36 данного Закона установлено, что, если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

В силу пункта 7 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами являются, в том числе постановления судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 1 статьи 15 Закона об исполнительном производстве сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем установлено, что в срок до 23.10.2019, установленный судебным приставом-исполнителем в постановлении от 17.10.2019, Головин К.Д. не исполнил соответствующих требований, в связи с чем, постановлением заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Воронежа ФИО2 от 20.04.2017 г. Головин К.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ

Иных действий по исполнению требований исполнительного документа должником с момента привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ совершено не было.

Оценивая доводы жалобы, законность привлечения Головина К.Д. к административной ответственности, прихожу к выводу о том, что уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке установлен факт события административного правонарушения, вину Головина К.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения жалобы не установлены.

Действия Головина К.Д. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в рамках санкции, определенной ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Головина Константина Дмитриевича на постановление начальника отдела-старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области Пацева А.А. от 08.11.2019 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а постановление от 08.11.2019 года – без изменения.

На решение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дня со дня вручения или получения копии решения.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко