Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2017 ~ М-125/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-184/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Бобров,                        

Воронежская область 20 марта 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

    РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего СЃСѓРґСЊРё Шлыкова И.Рџ.,

    РїСЂРё секретаре Макаровой Р•.И.,    

    СЃ участием представителя истца Кравченко Рћ.Р’. – адвоката Болотовой Р®.Рћ., представившей удостоверение в„– 2884 РѕС‚ 13.04.2016 Рё ордер в„– 8501 РѕС‚ 20.03.2017.

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании РІ помещении СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Кравченко Рћ.Р’. Рє РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РІ лице филиала РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РІ Воронежской области Рѕ взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда Рё признании недействительными положения Рї. 2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств Рё спецтехники, РІ части непризнания страховым случаем убытка, вызванного утратой товарной стоимости застрахованного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

    РљСЂР°РІС‡РµРЅРєРѕ Рћ.Р’. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РІ лице филиала РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РІ Воронежской области Рѕ взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда Рё признании недействительными положения Рї. 12.3 правил добровольного страхования транспортных средств Рё спецтехники, РІ части непризнания страховым случаем убытка, вызванного утратой товарной стоимости застрахованного транспортного средства (Р».Рґ. 4-7).

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Бобровского районного СЃСѓРґР° Воронежской области РѕС‚ 09.02.2017 РёСЃРє РїСЂРёРЅСЏС‚ Рє производству СЃСѓРґР° Рё РїРѕ нему возбуждено гражданское дело (Р».Рґ. 1).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению 14.11.2014 между истцом Рё РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ добровольного комплексного страхования транспортного средства РІ отношении автомобиля марки РљРёР° Рі/РЅ <номер>, принадлежащего истцу РЅР° праве собственности, РїРѕ страховому СЂРёСЃРєСѓ Полное Каско, Рѕ чем был выдан страховой полис 4000 2025321. РЎСЂРѕРє действия полиса был определен СЃ 22.11.2014 РїРѕ 21.11.2015, страховая СЃСѓРјРјР° установлена РІ размере 457727 рублей, страховая премия РІ размере 71130, 78 рублей, которая была полностью уплачена РІ момент заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

    Р’ период действия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования произошло ДТП СЃ участием истца, РІ результате которого автомобилю РљРёР° Рі/РЅ <номер> были причинены технические повреждения.

    Р˜СЃС‚ец Кравченко Рћ.Р’. обратилась РІ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» СЃ заявлением Рѕ наступлении страхового случая. Автомобиль истца был осмотрен представителем страховой компании, случай был признан страховым, было выдано направление РЅР° ремонт, после чего РІ качестве выплаты страхового возмещения были произведены необходимые ремонтные работы РЅР° РЎРўРћРђ.

    РћРґРЅР°РєРѕ, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ произошедшим страховым случаем, принадлежащий истцу автомобиль утратил товарную стоимость, которая РЅРµ была компенсирована страховой компанией.

    23.11.2016 истцом РІ адрес страховой компании было направлено заявление СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ произвести выплату величины утраты товарной стоимости. Данное заявление было получено представителем РЎРљ согласно сведениям сайта почты Р РѕСЃСЃРёРё 24.11.2016.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что страховой компанией РЅРµ была произведена выплата величины утраты товарной стоимости РІ СЃСЂРѕРє, то для определения данной величины истец обратилась РІ экспертную организацию ИП РўСЏРіСѓРЅРѕРІ Рќ. Р’.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ заключения в„– 6-134/РЈ РѕС‚ 14.12.2016 величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 5700 рублей. Р—Р° проведение экспертизы истцом была уплачена СЃСѓРјРјР° РІ размере 10 000 рублей. Расчет утраты товарной стоимости автомобиля РІ данном случае был обоснован, поскольку РЅР° момент повреждения величина эксплуатационного РёР·РЅРѕСЃР° РЅРµ превышала 35 % Рё СЃ даты выпуска прошло РЅРµ более 5 лет.

    27.12.2016 была направлена претензия СЃ приложением заключения экспертизы Рё РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ произвести выплату величины утраты товарной стоимости, Р° также убытков, которые были подтверждены документально Рё неустойки, экспресс-доставкой «МТК ExpressВ» СЃ РѕРїРёСЃСЊСЋ вложения, которая согласно уведомлению Рѕ вручении была получена представителем страховой компании 28.12.2016.

    09.01.2017 РѕС‚ страховой компании получен отказ РІ выплате величины утраты товарной стоимости.

    Р˜СЃС‚ец считает данный отказ незаконным Рё РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ признать недействительными (ничтожными) положения Рї. 12.3 Правил добровольного страхования транспортных средств Рё спецтехники (типовые (единые)) в„– 171В» РІ части указания РЅР° то, что РІ соответствии СЃ настоящими Правилами страхования РЅРµ является страховым случаем убыток, вызванный утратой товарной стоимости застрахованного транспортного средства. (Рї. 2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств Рё спецтехники (типовые (единые)) в„– 171, РІ редакции, утвержденной приказом РћРћРћ «Росгосстрах» в„– 105 РѕС‚ 25.09.2014 Рі.), Рё взыскать СЃ ответчика РІ его пользу:

    РІРµР»РёС‡РёРЅСѓ утраты товарной стоимости РІ размере 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей;

    СѓР±С‹С‚РєРё Р·Р° составление экспертного заключения Рѕ величине РЈРўРЎ РІ размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

    РЅРµСѓСЃС‚РѕР№РєСѓ РІ размере 71130 (семьдесят РѕРґРЅР° тысяча сто тридцать) рублей;

    СѓР±С‹С‚РєРё Р·Р° составление досудебной претензии РІ размере 5000 (пять тысяч) рублей;

    РїРѕС‡С‚овые расходы РІ размере 502 (пятьсот РґРІР°) рубля;

    РєРѕРјРїРµРЅСЃР°С†РёСЋ морального вреда РІ размере 5 000 (пять тысяч) рублей;    

    С€С‚раф РІ размере пятьдесят процентов РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹, присужденной СЃСѓРґРѕРј Р·Р° несоблюдение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требований потребителя;

    СѓР±С‹С‚РєРё Р·Р° составление РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РІ размере 7000 (семь тысяч) рублей.

    Р˜СЃС‚ец Кравченко Рћ.Р’., будучи надлежащим образом извещенной Рѕ месте Рё времени судебного разбирательства, РІ СЃСѓРґ РЅРµ явилась, РІ письменном заявлении ходатайствовала Рѕ рассмотрении дела РІ её отсутствие (Р».Рґ.134).

    Р’ судебном заседании представитель истца Кравченко Рћ.Р’. – адвокат Болотова Р®.Рћ. поддержала заявленные исковые требования РІ полном объеме, уточнив РёС… РІ части: РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ признать недействительными (ничтожными) вместо положения Рї. 12.3 Правил добровольного страхования транспортных средств Рё спецтехники (типовые (единые)) в„– 171В» РІ части указания РЅР° то, что РІ соответствии СЃ настоящими Правилами страхования РЅРµ является страховым случаем убыток, вызванный утратой товарной стоимости застрахованного транспортного средства, Рї. 2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств Рё спецтехники (типовые (единые)) в„– 171, РІ редакции, утвержденной приказом РћРћРћ «Росгосстрах» в„– 105 РѕС‚ 25.09.2014 Рі.).

    РћС‚ветчик РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах», надлежаще извещенный Рѕ времени Рё месте судебного заседания (Р».Рґ. 131), СЏРІРєСѓ своего представителя РІ судебное заседание РЅРµ обеспечил, РѕР± уважительных причинах неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщил Рё РЅРµ РїСЂРѕСЃРёР» Рѕ рассмотрении дела РІ отсутствие РёС… представителя.

    РћС‚ представителя РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» поступило возражение РЅР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, РІ котором сообщается, что РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» (Филиал РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РІ Воронежской области), рассмотрев обращение истца РѕС‚ 28.12.2016 РІС…. 62426 РїРѕ делу 12010972 РїРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ оплаты утраты товарной стоимости, неустойки, Р° также дополнительных расходов, разъяснил истцу, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ добровольного страхования транспортных средств, (полис серии 4000 в„– 2025321) заключен РЅР° основании Рё РІ соответствии СЃ Правилами страхования транспортных средств в„– 171 РІ редакции РѕС‚ 01.10.2014.

    Р’ соответствии СЃ Рї.2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено Договором или соглашением сторон, РІ перечень ущерба, подлежащего возмещению РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ страхования, РЅРµ РІС…РѕРґСЏС‚:

    СѓС‰РµСЂР±, вызванный утратой товарной стоимости РўРЎ;

    СѓС‰РµСЂР±, вызванный естественным РёР·РЅРѕСЃРѕРј РўРЎ Рё ДО вследствие эксплуатации;

    РјРѕСЂР°Р»СЊРЅС‹Р№ вред; упущенная выгода;

    РїСЂРѕСЃС‚РѕР№;

    РїРѕС‚еря РґРѕС…РѕРґР° Рё РґСЂСѓРіРёРµ косвенные Рё коммерческие потери, убытки Рё расходы Страхователя (Выгодоприобретателя, Застрахованного лица), такие как: штрафы; проживание РІ гостинице РІРѕ время урегулирования страхового события; командировочные расходы; телефонные переговоры; потери, связанные СЃРѕ сроками поставки товаров Рё производства услуг Рё С‚.Рї.

    Р’ Рї. 13.6. Приложения в„– 1 Рє Правилам содержится полный перечень расходов РїРѕ восстановлению РўРЎ, подлежащих возмещению РІ пределах страховой СЃСѓРјРјС‹ РїСЂРё наступлении страхового случая РїРѕ СЂРёСЃРєСѓ «Ущерб».

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что указанный истцом РІРёРґ расходов РЅРµ предусмотрен Правилами страховании Рё РЅРµ РІС…РѕРґРёС‚ РІ состав страховой выплаты, РїСЂРѕСЃРёС‚ отказать РІ удовлетворении требований РІ полном объеме. Р’ случае удовлетворения РёСЃРєР° РїСЂРѕСЃРёС‚ снизить РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 333 ГК Р Р¤ неустойку, компенсацию морального вреда, штрафа, Р° также судебные расходы (Р».Рґ. 66-68).

    Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 233 ГПК Р Р¤, РІ случае неявки РІ судебное заседание ответчика, извещенного Рѕ времени Рё месте судебного заседания, РЅРµ сообщившего РѕР± уважительных причинах неявки Рё РЅРµ просившего Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие, дело может быть рассмотрено РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца Болотова Р®.Рћ. РЅРµ возражает Рѕ рассмотрении дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства.

    РЎ учетом изложенного, СЃСѓРґ находит необходимым рассмотреть дело РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ СЃСѓРґСЊРё Рѕ рассмотрении дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства занесено РІ протокол судебного заседания.

    Р—аслушав РґРѕРІРѕРґС‹ представителя истца – адвоката Болотову Р®.Рћ., исследовав представленные письменные доказательства, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤, содержание которой следует рассматривать РІ контексте СЃ положениями Рї. 3 СЃС‚. 123 Конституции Р Р¤ Рё СЃС‚. 12 ГПК Р Р¤, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства Рё принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено федеральным законом.

    РЎСѓРґРѕРј установлено, что истцу принадлежит автомобиль КИА Ceed РіРѕСЃ. номер <номер> (Р».Рґ.70).

    14.11.2014 Рі. между Истцом Кравченко Рћ.Р’. (страхователь) Рё РџРђРћ «Росгосстрах» (страховщик) заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ добровольного страхования (полис серии 4000 в„– 2025321) РІ отношении принадлежащего истцу автомобиля РїРѕ страховым рискам «Хищение» Рё «Ущерб», РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем. страхователем оплачена страховая премия РІ размере 71 130,78 СЂСѓР±. Страховая СЃСѓРјРјР° РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ составила 457 727,00 СЂСѓР±., СЃСЂРѕРє действия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° - СЃ 22.11.2014 Рі. РїРѕ 21.11.2015 Рі. (Р».Рґ. 10, 69).

    РџРѕ условиям РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования, РїСЂРё его заключении стороны согласовали условие Рѕ форме выплаты страхователю (выгодоприобретателю) страхового возмещения РїСЂРё наступлении страхового случая - «ремонт РЅР° РЎРўРћРђ РїРѕ направлению страховщика».

    Р’ период действия указанного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° принадлежащему истцу автомобилю были причинены технические повреждения.

    РџРѕР»Р°РіР°СЏ страховой случай наступившим Кравченко Рћ.Р’. обратилась РІ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» СЃ заявлением Рѕ наступлении страхового случая Рё выплате страхового возмещения.

    РЎР»СѓС‡Р°Р№ был признан страховым, РїРѕ направлению страховщика (Р».Рґ. 79) РЅР° РЎРўРћРђ (РћРћРћ «Сократ») произведен ремонт принадлежащего истцу автомобиля. Стоимость выполненных ремонтных работ составила 38 732,44 СЂСѓР±., указанная СЃСѓРјРјР° оплачена страховщиком РІ полном объеме (Р».Рґ. 88).

    23.11.2016 Кравченко Рћ.Р’. обратилась РІ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» СЃ письменным заявлением Рѕ выплате ей величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля РІ течение 15 рабочих дней СЃ момента получения заявления (Р».Рґ. 89).

    25.11.2016 РІ адрес Кравченко Рћ.Р’. РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» был направлен письменный ответ Рѕ том, что требование истца страховщиком оставлено без удовлетворения РІРІРёРґСѓ того, что утрата товарной стоимости транспортного средства РЅРµ предусмотрена Правилами страхования Рё РЅРµ РІС…РѕРґРёС‚ РІ состав страховой выплаты (Р».Рґ.90).

    23.12.2016 Кравченко Рћ.Р’. обратилась РІ РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» СЃ письменной претензией СЃ требованием Рѕ возмещении утраченной аварийным автомобилем товарной стоимости РїРѕ заключению независимого эксперта ИП РўСЏРіСѓРЅРѕРІР° Рќ.Р’. РІ СЃСѓРјРјРµ 5 700 СЂСѓР±., расходов РЅР° проведение экспертизы 10 000 СЂСѓР±., расходов Р·Р° составление претензии РІ СЃСѓРјРјРµ 5 000 СЂСѓР±., почтовых расходов РІ СЃСѓРјРјРµ 251 СЂСѓР±., неустойки РІ СЃСѓРјРјРµ 2133 СЂСѓР±. (Р».Рґ. 91-93).

    09.01.2017 РІ адрес Кравченко Рћ.Р’. РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» был направлен письменный ответ Рѕ том, что требование истца страховщиком оставлено без удовлетворения РІРІРёРґСѓ того, что утрата товарной стоимости транспортного средства РЅРµ предусмотрена Правилами страхования Рё РЅРµ РІС…РѕРґРёС‚ РІ состав страховой выплаты (Р».Рґ.94).

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 15 ГК Р Р¤ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅРµ предусмотрено возмещение убытков РІ меньшем размере. РџРѕРґ убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), Р° также неполученные РґРѕС…РѕРґС‹, которые это лицо получило Р±С‹ РїСЂРё обычных условиях гражданского оборота, если Р±С‹ его праве РЅРµ было нарушено (упущенная выгода).

    Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 1064 ГК Р Р¤ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, Р° также вред, причиненный имуществу юридического липа, подлежит возмещению РІ полном объеме лицом, причинившим вред.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ положениям СЃС‚. СЃС‚. 309-310 ГК Р Р¤ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ РѕС‚ исполнения обязательства Рё одностороннее изменение его условий РЅРµ допускаются.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 929 ГК Р Р¤ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ имущественного страхования РѕРґРЅР° сторона (страховщик) обязуется Р·Р° обусловленную РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј плату (страховую премию) РїСЂРё наступлении предусмотренного РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ события (страхового случая) возместить РґСЂСѓРіРѕР№ стороне (страхователю) или РёРЅРѕРјСѓ лицу, РІ пользу которого заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки РІ застрахованном имуществе либо убытки РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) РІ пределах определенной РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРјРјС‹ (страховой СЃСѓРјРјС‹).

    РЈСЃР»РѕРІРёСЏ, РЅР° которых заключается РґРѕРіРѕРІРѕСЂ страхования, РјРѕРіСѓС‚ быть определены РІ стандартных правилах страхования соответствующего РІРёРґР°, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

    РЈСЃР»РѕРІРёСЏ, содержащиеся РІ правилах страхования Рё РЅРµ включенные РІ текст страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ (страховом полисе) РїСЂСЏРјРѕ указывается РЅР° применение таких правил Рё сами правила изложены РІ РѕРґРЅРѕРј документе СЃ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј (страховым полисом) или РЅР° его оборотной стороне либо приложены Рє нему. Р’ последнем случае вручение страхователю РїСЂРё заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° правил страхования должно быть удостоверено записью РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ (СЃС‚. 943 ГК Р Р¤).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 12.3 Правил добровольного страхования транспортных средств Рё спецтехники (типовые (единые)) в„– 171, РІ редакции, утвержденной приказом РћРћРћ «Росгосстрах» в„– 42 С…Рє РѕС‚ 01.02.2013 Рі. (Р».Рґ. 139 (Рї. 2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств Рё спецтехники (типовые (единые)) в„– 171, РІ редакции, утвержденной приказом РћРћРћ «Росгосстрах» в„– 105 РѕС‚ 25.09.2014 Рі.), если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, РЅРµ возмещается ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства (Р». Рґ. 97 РѕР±СЂ.).

    РџСЂРё этом, РІ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 422 ГК Р Р¤ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом Рё иными правовыми актами (императивным нормам), действующим РІ момент его заключения

    Р’ соответствии СЃ разъяснениями Президиума Верховного СЃСѓРґР° Р Р¤ «Обзоре РїРѕ отдельным вопросам судебной практики, связанным СЃ добровольным страхованием имущества граждан РѕС‚ 30.01.2013 Рі, РїРѕРґ реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (РїСѓРЅРєС‚ 2 статьи 15 ГК Р Р¤). Утрата товарной стоимости представляет СЃРѕР±РѕР№ уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) РІРёРґР° автомобиля Рё его эксплуатационных качеств РІ результате снижения прочности Рё долговечности отдельных деталей, узлов Рё агрегатов, соединений Рё защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия Рё последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости относится Рє реальному ущербу наряду СЃРѕ стоимостью ремонта Рё запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, Рё РІ ее возмещении страхователю РЅРµ может быть отказано. РўРѕ обстоятельство, что страхование СЂРёСЃРєР° утраты товарной стоимости РЅРµ предусмотрено РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј страхования, само РїРѕ себе РЅРµ является основанием для отказа РІ удовлетворении требований Рѕ взыскании страхового возмещения, поскольку РІ статье 942 Р“&apos;Рљ Р Р¤ страховой случай определяется как событие, РЅР° случай наступления которого осуществляется страхование. Таким образом, РїРѕ смыслу приведенных правовых РЅРѕСЂРј, РїРѕРґ страховым случаем РїРѕ СЂРёСЃРєСѓ "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества РІ результате событий, указанных РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ страхования (правилах страхования). Правилами страхования Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, РїРѕ которым может быть заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ страхования (РІ частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости РЅРµ может быть признана самостоятельным страховым СЂРёСЃРєРѕРј, так как РѕРЅР° является составной частью страхового СЂРёСЃРєР° «Ущерб», поскольку РїСЂРё наступлении страхового случая РІС…РѕРґРёС‚ РІ объем материального ущерба, причиненного транспортному средству РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ повреждением РІ результате дорожно- транспортного происшествия. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится Рє реальному ущербу, РѕРЅР° подлежит взысканию СЃРѕ страховой организации РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ добровольного страхования.

    РџСЂРё указанных обстоятельствах СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что ограничение РІ Рї. 2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств Рё спецтехники (типовые (единые)) в„– 171, РІ редакции, утвержденной приказом РћРћРћ «Росгосстрах» в„– 105 РѕС‚ 25.09.2014 Рі.) размера ущерба (ответственности страховщика, подлежащего возмещению РїСЂРё наступлении страхового случая), РЅРµ соответствуют требованиям СЃС‚. 929 ГК Р Р¤ РѕР± обязанности страховщика возместить страхователю убытки РІ пределах определенной РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј страховой СЃСѓРјРјС‹.

    РљСЂРѕРјРµ того, согласно Рї. 23 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации в„– 20 РѕС‚ 27.06.2013 Рі. «О применении судами законодательства Рѕ добровольном страховании имущества граждан» стороны вправе включать РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ добровольного страхования имущества условия Рѕ действиях страхователя, СЃ которыми связывается вступление РІ силу РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, РѕР± основаниях для отказа РІ страховой выплате, Рѕ СЃРїРѕСЃРѕР±Рµ расчета убытков, подлежащих возмещению РїСЂРё наступлении страхового случая, Рё РґСЂСѓРіРёРµ условия, если РѕРЅРё РЅРµ противоречат действующему законодательству, РІ частности СЃС‚. 16 Закона Рѕ защите прав потребителей.

    РљР°Рє следует РёР· материалов дела, страховщик, согласовав РІ полисе страхования СЃРѕ страхователем условие Рѕ страховом СЂРёСЃРєРµ, как РѕР± ущербе Рё хищении, РІ утвержденных РёРј РІ одностороннем РїРѕСЂСЏРґРєРµ Правил страхования существенно ограничил СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ страхования, включив условие, РїРѕ которому выплата утраты товарной стоимости РЅРµ производится, что является злоупотреблением правом, поскольку РІ данной ситуации страховщик практически освобождает себя РѕС‚ ответственности РїРѕ выплате части страхового возмещения, что противоречит закону, РІРІРёРґСѓ чего указанное условие РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° является ничтожным РІ силу СЃС‚. 168 ГК Р Р¤.

    РЈС‡РёС‚ывая изложенное, СЃСѓРґ полагает, что требования истца Рѕ признании условий Рї. 2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств Рё спецтехники (типовые (единые)) в„– 171, РІ редакции, утвержденной приказом РћРћРћ «Росгосстрах» в„– 105 РѕС‚ 25.09.2014 Рі.), недействительными, взыскании СЃ ответчика величины утраты товарной стоимости РІ размере 5700 СЂСѓР±. подлежат удовлетворению.

    Р’ соответствии СЃ Рї.Рї. Р± Рї. 10.3 Правил страховщик обязан РїСЂРё признании случая страховым определить размер убытка. Составить страховой акт Рё произвести страховую выплату или направить застрахованное транспортное средство РЅР° ремонт РІ течение 20 рабочих дней СЃ даты получения всех документов, необходимых для принятия решения (Р».Рґ.110 РѕР±СЂ.)

    25.11.2016 Рі. РџРђРћ «Росгосстрах» РІ ответ РЅР° обращение истца РѕС‚ 23.11.2016 Рі. сообщило РѕР± отказе РІ выплате величины утраты товарной стоимости СЃРѕ ссылкой РЅР° Рї. 2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств Рё спецтехники (типовые (единые)) в„– 171, РІ редакции, утвержденной приказом РћРћРћ «Росгосстрах» в„– 105 РѕС‚ 25.09.2014 Рі.)

    Р’ соответствии СЃ разъяснениями данными РІ Рї. 1 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 27 РёСЋРЅСЏ 2013 Рі. N 20 "Рћ применении судами законодательства Рѕ добровольном страховании имущества граждан", отношения РїРѕ добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (далее - ГК Р Р¤), Законом Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 27 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 1992 РіРѕРґР° N 4015-1 "РћР± организации страхового дела РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации" (далее - Закон РѕР± организации страхового дела) Рё Законом Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 7 февраля 1992 РіРѕРґР° N 2300-1 "Рћ защите прав потребителей" РІ части, РЅРµ урегулированной специальными законами.

    Р Р°Р·РјРµСЂ неустойки согласно пункту 5 статьи 28 Закона Р Р¤ "Рћ защите прав потребителей" подлежит исчислению РІ СЃСѓРјРјРµ равной трем процентам цены оказания услуги, Р° если цена оказания услуги РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РѕР± оказании услуг РЅРµ определена - общей цены заказа, Р·Р° каждый день просрочки, РїСЂРё этом цена страховой услуги определяется размером страховой премии (РїСѓРЅРєС‚ 13 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 27 РёСЋРЅСЏ 2013 РіРѕРґР° N 20 "Рћ применении судами законодательства Рѕ добровольном страховании имущества граждан").

    Р’ соответствии СЃ С‡. 4 Рї. 5 СЃС‚. 28 Закона Р Р¤ "Рћ защите прав потребителей" СЃСѓРјРјР° взысканной потребителем неустойки (пени) РЅРµ может превышать цену отдельного РІРёРґР° выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного РІРёРґР° работы (оказания услуги) РЅРµ определена РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј Рѕ выполнении работы (оказании услуги).

    РЎРїРµС†РёР°Р»СЊРЅС‹РјРё законами, регулирующими правоотношения РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё Закон Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации "РћР± организации страхового дела РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации"), ответственность страховщика Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ выплаты страхового возмещения РЅРµ предусмотрена.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 13 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации в„– 20 "Рћ применении судами законодательства Рѕ добровольном страховании имущества граждан" РїРѕРґ страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования РІ целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) РїСЂРё наступлении определенных страховых случаев Р·Р° счет денежных фондов, формируемых страховщиками РёР· уплаченных страховых премий (страховых РІР·РЅРѕСЃРѕРІ), Р° так же Р·Р° счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

    Р’ соответствии СЃ Определением РЎРљ Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 29 апреля 2014 Рі. N 86-РљР“14-3 СЃСѓРґ отменил определение апелляционного СЃСѓРґР°, принятое РїРѕ делу Рѕ взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ выплаты страхового возмещения Рё штрафа Р·Р° неисполнение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требований потребителя, Рё направил дело РЅР° РЅРѕРІРѕРµ рассмотрение, указав, что, вопреки мнению нижестоящего СЃСѓРґР°, РЅР° РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных нужд, распространяются РЅРѕСЂРјС‹ Закона Рѕ защите прав потребителей, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что РІ тех случаях, РєРѕРіРґР° страхователь РЅРµ ставит РІРѕРїСЂРѕСЃ РѕР± ответственности Р·Р° нарушение исполнения страховщиком обязательства РїРѕ статье 395 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Р° заявляет лишь требование Рѕ взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона Рѕ защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, Р° неустойка - исчислению РІ зависимости РѕС‚ размера страховой премии.

    Р’ соответствии СЃ Рї. Р‘ Рї. 10.3. Правил Добровольного страхования РўРЎ Рё спецтехники в„–171 РѕС‚ 01.09.08 Рі. «Страховщик обязан: РїСЂРё признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт Рё произвести страховую выплату или направить застрахованное РўРЎ РІ ремонтную организацию РЅР° ремонт РІ течение 20 рабочих дней СЃ даты получения всех документов.

    Р—аявление Рѕ выплате РЈРўРЎ было получено РЎРљ 24.11.2016 Рі.    

    РЎСЂРѕРє для выплаты РЈРўРЎ истек 21.12.2016 Рі.

    РџСЂРѕСЃСЂРѕС‡РєР° выплаты РЈРўРЎ составляет 36 РґРЅ. (СЃ 22.12.2016 Рі.- 26.01.2017 Рі.)

    РўР°РєРёРј образом, Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ выплаты страхового возмещения, СЃ ответчика подлежит взысканию неустойка РІ размере 71 130 СЂСѓР±. (РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· расчета: 71 130, 78 СЂСѓР±. (страховая премия С… 3% С…36 РґРЅ. (СЃ 22.12.2016Рі. РїРѕ 26.01.2017Рі.) = 76 821 СЂСѓР±..

    РЈС‡РёС‚ывая, что размер неустойки исчисленной РІ соответствии СЃ положениями Рї. 5 СЃС‚. 28 Закона Р Р¤ "Рћ защите прав потребителей" СЃ учетом размера страховой премии, периода просрочки превышает размер страховой премии, СЃСѓРјРјР° неустойки, подлежащая взысканию, РЅРµ может превышать размера страховой премии, то есть 71 130,78 рублей.

    РЈС‡РёС‚ывая, что страховщик РЅРµ исполнил обязательства лишь РІ части СЃСѓРјРјС‹ 5700 рублей РїСЂРё ущербе РІ 38732,44 СЂСѓР±., РїСЂРѕСЃСЊР±Сѓ ответчика применить СЃС‚. 333 ГК Р Р¤, СЃСѓРґ считает неустойку РІ размере 71 130,78 рублей СЏРІРЅРѕ несоразмерной последствиям нарушения обязательства, Рё возможным снизить ее РґРѕ 10000 рублей.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами Рё правовыми актами Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, регулирующими отношения РІ области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда РїСЂРё наличии его РІРёРЅС‹. Размер компенсации морального вреда определяется СЃСѓРґРѕРј Рё РЅРµ зависит РѕС‚ размера возмещения имущественного вреда.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 45 Постановления РѕС‚ 28 РёСЋРЅСЏ 2012 Рі. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел РїРѕ спорам СЃ защите прав потребителей» РїСЂРё решении СЃСѓРґРѕРј РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения РёСЃРєР° является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Р Р°Р·РјРµСЂ компенсации морального вреда определяется СЃСѓРґРѕРј независимо РѕС‚ размера возмещения имущественного вреда, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, размер денежной компенсации взыскиваемой РІ возмещение морального вреда, РЅРµ может быть поставлен РІ зависимость РѕС‚ стоимости товара (работы, услуги) или СЃСѓРјРјС‹ подлежащей взысканию неустойки.

    Р Р°Р·РјРµСЂ присуждаемой потребителю компенсации морального вреда РІ каждом конкретном случае должен определяться СЃСѓРґРѕРј СЃ учетом характера причиненных потребителю нравственных Рё физических страданий РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· принципа разумности Рё справедливости.    

    РЎСѓРґРѕРј установлено, что ответчиком надлежащим образом РЅРµ была исполнена обязанность РїРѕ выплате страхового возмещения.

    РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ полагает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

    РџСЂРё определении размера компенсации морального вреда, подлежащей выплате истцу, СЃСѓРґ учитывает РІ соответствии СЃ требованиями СЃС‚. 1101 ГК Р Р¤ степень РІРёРЅС‹ причинителя вреда, уклонившегося РѕС‚ исполнения РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требования потребителя, Р° также требования разумности Рё справедливости Рё считает возможным взыскать СЃ ответчика 2000 СЂСѓР±. РІ качестве компенсации морального вреда.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 6 СЃС‚. 13 Закона «О защите прав потребителей» РїСЂРё удовлетворении СЃСѓРґРѕРј требований потребителя, установленных законом, СЃСѓРґ взыскивает СЃ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) Р·Р° несоблюдение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ удовлетворения требований потребителя штраф РІ размере 50 % РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹, присужденной СЃСѓРґРѕРј РІ пользу потребителя. Если СЃ заявлением РІ защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (РёС… ассоциации, СЃРѕСЋР·С‹) или органы местного самоуправления, 50 % РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (РёС… ассоциациям, союзам) или органам.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 45 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 27.06.2013 N 20 "Рћ применении судами законодательства Рѕ добровольном страховании имущества граждан", если СЃСѓРґ удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ нарушением его прав, установленных Законом Рѕ защите прав потребителей, которые РЅРµ были удовлетворены РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ страховщиком, РѕРЅ взыскивает СЃРѕ страховщика РІ пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо РѕС‚ того, заявлялось ли такое требование СЃСѓРґСѓ (РїСѓРЅРєС‚ 6 статьи 13 Закона). Аналогичное положение содержит Рё Рї. 46 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 28.06.2012 N 17 "Рћ рассмотрении судами гражданских дел РїРѕ спорам Рѕ защите прав потребителей".

    РЎСѓРґ полагает, что РІ пользу истца надлежит взыскать штраф РІ размере пятьдесят процентов РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹, присужденной СЃСѓРґРѕРј РІ пользу потребителя. Поскольку РІ пользу потребителя подлежит взысканию СЃСѓРјРјР° 5700 СЂСѓР±., СЃСѓРјРјР° штрафа РІ пользу потребителя составит 2850 рублей.

По мнению суда, требование истца о возмещении расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела: 10000 руб. по оплате за составление экспертного заключения (л.д. 28), 5000 руб. по оплате за составление досудебной претензии (л.д. 16), почтовые расходы в размере 502 руб. (л.д. 18, 19), подлежат удовлетворению, поскольку они являются разумными, находятся в причинной связи с исследуемыми обстоятельствами, подтверждаются материалами дела, понесены истцом вынужденно в связи с рассмотрением дела в суде и по смыслу ч.1 ст. 15 ГК РФ являются убытками и их размер подтвержден соответствующими квитанциями.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 333.19 РќРљ Р Р¤ СЃ ответчика подлежит взысканию государственная пошлина РІ размере 1731,56 СЂСѓР±. (800 + (21052 С… 3%) + 300 СЂСѓР±. требования неимущественного характера).

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 194-199, 233-235 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравченко О.В. частично удовлетворить.

Признать недействительными условия п. 2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № 171, в редакции, утвержденной приказом ООО «Росгосстрах» № 105 от 25.09.2014 г.) в части указания на то, что в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, не входит ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС.

Взыскать с ПАО Страховой Компании «Росгосстрах», адрес: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д.3, в пользу Кравченко О.В., <дата> года рождения, уроженки гор. <адрес>, 42052 (сорок две тысячи пятьдесят два рубля), в том числе:

- величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 5700 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей;

- штраф в размере 2850 рублей;

- убытки за составление досудебной претензии в размере 5000 рублей;

- убытки за составление экспертного заключения о величине УТС в размере 10000 рублей;

- почтовые расходы в размере 502 рублей;

- убытки за составление искового заявления в размере 7000 рублей;

- неустойку в размере 10000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО Страховой Компании «Росгосстрах», адрес: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д.3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1731,56 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      И.Рџ.Шлыков

Решение СЃСѓРґР° РІ окончательной форме принято 27.03.2017 Рі.     И.Рџ. Шлыков