Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2020 ~ М-449/2020 от 06.05.2020

УИД 36RS0010-01-2020-000606-19

Дело № 2-493/2020

РЕШЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        16 июня 2020 года                                                                          г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился,

- ответчик Лукьянов С.В. не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Лукьянову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору (договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»),

установил:

         06.05.2020 в Борисоглебский городской суд поступило направленное по почте 30.04.2020 исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Лукьянову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору (договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт») № 37492268 при активации банковской карты по заявлению от 06.03.2005 в размере 51197 руб. 37 коп. (44551 руб. 90 коп. – основной долг, 6645 руб. 47 коп. – неустойка за период с 11.11.2006 по 01.01.2007). Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины 1735 руб. 92 коп.

         В судебное заседание представитель истца «Банк Русский Стандарт» не явился. Имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

         Ответчик Лукьянов С.В. при надлежащем извещении не явился. В письменном заявлении суду просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска. Просит провести судебное заседание без её участия.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства в обоснование иска, суд приходит к следующему.

             В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

              Наряду с признанием этого ответчиком в письменном заявлении о применении последствий пропуска срока исковой давности в соответствии со статьями 420-422, 426-428, 807-808, 819-820 ГК РФ признается доказанным наличие между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Лукьяновым С.В. договора о предоставлении кредита в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее по тексту – Условия) и Тарифами по картам «Русский стандарт» (далее по тексту - Тарифы), что подтверждается письменным заявлением ответчика об активации карты (договор № 37492268) от 06.03.2005, где он подтверждает ознакомление и согласие с Условиями и Тарифами, текстами указанных документов, выпиской по лицевому счета заемщика №.

              Согласно пункту 4.17 Условий, которые являются составной частью кредитного договора, срок погашения имеющейся задолженности по кредитному обязательству определяется моментов востребования задолженности при выставлении Заключительного Счета-выписки заемщику.

              11.10.2006 такой Заключительный Счет-выписка задолженности был сформирован с определением задолженности в размере 63898 руб. 77 коп. и установлением срока для его погашения до 10.11.2006.

              ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области в пользу АО «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказ № о взыскании с Лукьянова С.В. задолженности по договору № 37492268 от 06.03.2005 в размере 53898 руб. 77 коп., который определением мирового судьи от 26.06.2019 был отменен по заявлению должника, оспаривавшего задолженность.

          Таким образом, на момент направления иска в суд 30.04.2020 и на момент обращения к мировому судье с заявлением о взыскании спорной задолженности путем выдачи судебного приказа в силу статей 195, 196, 199, 200, 204 ГК РФ с учетом разъяснений в пунктах 17, 18, 20, 23 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 истек трехгодичный срок исковой давности по возврату всех полученных кредиту денежных сумм. Заявление об этом ответчика является основанием для отказа в иске.

         В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, штраф).

         В силу статьи 88, 98 ГК РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ,

                                                        решил:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░») № 37492268 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.03.2005 ░ ░░░░░░░ 51197 ░░░. 37 ░░░. (44551 ░░░. 90 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 6645 ░░░. 47 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.11.2006 ░░ 01.01.2007), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1735 ░░░. 92 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░