Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1480/2021 ~ М-575/2021 от 29.01.2021

50RS0039-01-2021-001132-62

Именем Российской федерации

Решение

16 апреля 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Хачатурян А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1480/2021 по иску ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 83 416 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 56 050 руб. 60 коп.; проценты за пользование кредитом из расчета 24 % годовых, начисленные за период с <дата> по <дата> в размере 26 366 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 24 % годовых, начисленных на сумму основного долга с <дата> по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору; штраф в размере 1 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 703 руб.; и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Nissan X-Trail, цвет черный, <дата> года выпуска, VIN: <номер>, путем его реализации с публичных торгов.

В обоснование требований указал, что в рамках заключенного с ответчиком указанного кредитного договора, ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита <номер> в сумме 996 240 руб. руб., выданного на срок 60 месяцев, под 24 % годовых, в виде оплаты ежемесячных платежей в размере 28 659 руб. 80 коп., в связи с чем, у него образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету, при этом банк вправе потребовать досрочного взыскания вышеуказанной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, согласно условиям, ответчик передал в залог банку приобретаемое вышеуказанное транспортное средство. К истцу право требования выплаты задолженности по данному кредитному договору перешло на основании договора уступки права требования, заключенному <дата>. за <номер>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил письменное заявление, которым исковые требования не поддержал ввиду их полного удовлетворения ответчиком, включая расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, которым указал о погашении своего долга перед истцом и просил о рассмотрении дела без своего присутствия.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем реализации на торгах. Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между сторонами ЗАО «Банк Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 996 240 руб. руб. на срок 60 месяцев, под 24 % годовых за пользование кредитом на приобретение и под залог транспортного средства - автомобиля Nissan X-Trail, цвет черный, 2013 года выпуска, VIN: <номер>.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в Общих и Индивидуальных условиях кредитного договора, Графике платежей.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составила в сумме 83 416 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 56 050 руб. 60 коп.; проценты за пользование кредитом из расчета 24 % годовых, начисленные за период с <дата> по <дата> в размере 26 366 руб. 27 коп. Размер указанной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету ответчика <номер>.

К истцу право требования выплаты задолженности по данному кредитному договору перешло на основании договора уступки права требования, заключенному <дата>. за <номер>.

В порядке ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик после предъявления иска удовлетворил требования истца в полном объеме, включая расходы по оплате госпошлины, что подтверждается квитанцией об оплате на сумму 101393.57 руб. от <дата>. и заявлением истца, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 83 416 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 56 050 руб. 60 коп.; проценты за пользование кредитом из расчета 24 % годовых, начисленные за период с <дата> по <дата> в размере 26 366 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 24 % годовых, начисленных на сумму основного долга с <дата> по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору; штраф в размере 1 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 703 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2021г.