Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0483/2021 от 04.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И. при секретаре Адняеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-483/21 (УИД 77RS0031-01-2020-016555-86) по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Ширяевой Светлане Валерьевне, Асафову Илье Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Ширяевой Светлане Валерьевне, Асафову Илье Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 19.08.2013 между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ответчиком Ширяевой С.В. был заключен кредитный договор №10387/13 о предоставлении ответчику кредита в размере 821 115 руб., до 25.07.2020 включительно, под 26% годовых.

В соответствии с п.п. 3.3, 3.4 кредитного договора, ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца, размер которых, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 21 403 рублей.

В соответствии с п.п. 3.3.1 кредитного договора заемщик обязуется, не позднее чем за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет списания ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.4.3.2. кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, а также проценты за пользование кредитом в полной сумме и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.5.1. договора, истец имеет право при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов начислить ответчику штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

В соответствии с п.5.2. кредитного договора, в случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на основном счете заемщика, в сроки установленные п.3.3.1. настоящего договора, банк имеет право начислять заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено или несвоевременно обеспечено наличие денежных средств на основном счете заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств, следующую за ежемесячным платежом, по которому несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств.

Ответчик Ширяева С.В. надлежащим образом обязательства по кредиту не выполняет. По состоянию на 05.08.2020 сумма задолженности ответчика составила 3 036 924, 96 рублей, которая состоит из: 743 493, 67 руб. – просроченная ссуда; 646 674, 42 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде; 396 258, 36 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде; 1 250 498, 51 руб. – штрафная неустойка по просроченной ссуде.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства №10387/13 от 19.08.2013 с Асафовым И.В.

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с Ширяевой С.В. в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №10387/13 от 19.08.2013, заключенному между банком и заемщиком.

В связи с существенными нарушениями обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с условиями кредитного договора принял решение расторгнуть кредитный договор и потребовал погашения задолженности, о чем уведомил заемщика и поручителя.

Согласно п.7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания, договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения условий договора.

В связи с существенными нарушениями ответчиком обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п.7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако, до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 3 036 924, 96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 384, 62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Ширяева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик Асафов И.В. в судебное заседание явился, просил применить к спорным правоотношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика Асафова И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 19.08.2013 между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ответчиком Ширяевой С.В. был заключен кредитный договор №10387/13 о предоставлении ответчику кредита в размере 821 115 руб. до 25.07.2020 включительно, под 26% годовых.

В соответствии с п.п. 3.3, 3.4 кредитного договора, ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца, размер которых, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 21 403 рублей.

В соответствии с п.п. 3.3.1 кредитного договора заемщик обязуется, не позднее чем за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет списания ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.4.3.2. кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, а также проценты за пользование кредитом в полной сумме и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.5.1. договора, истец имеет право при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов начислить ответчику штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

В соответствии с п.5.2. кредитного договора, в случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на основном счете заемщика, в сроки установленные п.3.3.1. настоящего договора, банк имеет право начислять заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено или несвоевременно обеспечено наличие денежных средств на основном счете заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств, следующую за ежемесячным платежом, по которому несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств.

Ответчик Ширяева С.В. надлежащим образом обязательства по кредиту не выполняет. По состоянию на 05.08.2020 сумма задолженности ответчика составила 3 036 924, 96 рублей, которая состоит из: 743 493, 67 руб. – просроченная ссуда; 646 674, 42 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде; 396 258, 36 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде; 1 250 498, 51 руб. – штрафная неустойка по просроченной ссуде.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства №10387/13 от 19.08.2013 с Асафовым И.В.

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с Ширяевой С.В. в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №10387/13 от 19.08.2013, заключенному между банком и заемщиком.

В связи с существенными нарушениями обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с условиями кредитного договора принял решение расторгнуть кредитный договор и потребовал погашения задолженности, о чем уведомил заемщика и поручителя.

Согласно п.7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания, договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения условий договора.

В связи с существенными нарушениями ответчиком обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п.7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако, до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

От ответчика Асафова И.В. поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

В соответствии с разъяснениями п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09 2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ).

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по основному долгу подлежит удовлетворению по состоянию на 01.09.2017 в размере 511 734, 23 руб., проценты в размере 228 274, 39 руб. за период с 01.09.2017 по 23.07.2020 (дата расторжения договора).

Проверив представленный истцом расчет задолженности суд приходит к выводу о том, что расчет истца основан на заключенном между истцом и ответчиком договоре, арифметически верный, ошибок не содержит.

Иск в части взыскания неустоек, суд удовлетворяет в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, применительно ко взысканию неустойки (штрафа), под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, размер займа, суд пришел к выводу, что размер начисленных неустоек, заявленный истцом, явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, и подлежит снижению.

С учетом изложенного, суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снижает начисленную штрафную неустойку по просроченным процентам до 50 000 руб.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 100, 08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ширяевой Светланы Валерьевны, Асафова Ильи Валерьевича в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору №10387/13 от 19.08.2013: просроченную ссуде в размере 511 734, 23 руб.; задолженность по процентам в размере 228 274, 39 руб.; штрафную неустойку по просроченной ссуде в размере 50 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 100, 08 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Наделяева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2021 г.