Приговор по делу № 1-316/2020 от 26.05.2020

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                  «26» июня 2020 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи	Середа А.Н.,
при секретаре судебного заседания	Скнарь А.В.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Майкопа	Мешлок Р.А.,
подсудимого	Цаава Э.Н.,
его защитника адвоката предоставившего ордер № 028071 от 12.05.2020г. удостоверение № 386	Аулова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, женат, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> «А» по <адрес>, Республики Адыгея, путем свободного доступа, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту АО «Почта Банк» с находящимися на ее счету денежными средствами, принадлежащих Потерпевший №1, из которых в последующем обналичил с банковского счета денежные средства на общую сумму 18 221 рубль при следующих обстоятельствах.

ФИО1 реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи указанной банковской карты АО «ПочтаБанк», кредитная, номер счета №, в 17 часов 10 минут тех же суток, посредством ввода пин-кода вышеуказанной карты с помощью АТМ 572889, расположенного по <адрес> обналичил денежные средства в сумме 1000 рублей.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи указанной банковской карты АО «ПочтаБанк», кредитная, номер счета №, в 18 часов 50 минут тех же суток, посредством ввода пин-кода вышеуказанной карты с помощью АТМ 600007754, расположенного по <адрес> обналичил денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1, находясь в магазине ИП «Nagoeva», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 06 минут по 20 часов 26 минут, посредством ввода пин-кода поддерживаемой похищенной банковской картой, осуществил оплату товара на общую сумму 2 221 рубль.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи указанной банковской карты АО «ПочтаБанк», кредитная, номер счета №, в период времени с 21 часа 22 минут по 21 часа 24 минут тех же суток, посредством ввода пин-кода вышеуказанной карты с помощью АТМ 11043569, расположенного по <адрес> обналичил денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, совершил хищение денежных средств с банковского счета № на общую сумму 18 221 рубль, принадлежащие гражданке Потерпевший №1, причинив тем самым последней имущественный вред на указанную сумму, являющийся для нее значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО6 выразили полное согласие с предъявленным ФИО1 обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме этого, ФИО1 пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом.

Защитник ФИО6 пояснил суду, что данное ходатайство ФИО1 заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший посредством письменного заявления, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Санкция ст. 158 УК РФ, пункта «г» части 3 предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, официально не трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, впервые совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление против собственности, и приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств суд назначает ФИО1 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку ФИО1, не возместил ущерб потерпевшему.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, то обстоятельство, что преступление совершенно впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, следует заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если суд, назначив наказание в виде лишения свободы, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В то же время, исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, когда данный вид наказания прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Суд находит, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 43 и 60 УК РФ, а также исправление подсудимого, профилактика совершения им новых преступлений будут достигнуты без временной изоляции ФИО1 от общества.

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания, засчитав в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ следует обязать ФИО1 проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию УФСИН РФ по <адрес>.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 2 (два) года лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания, засчитав в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, обязать ФИО1 проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию УФСИН РФ по <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-выписка по «Сберегательному счету» АО «Почта Банк» № на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; диск с видеоматериалами с камер устройства самообслуживаня (УС) №, приобщены и хранятся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Председательствующий                           подпись                                А.Н. Середа

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-40

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея