Решение от 17.07.2019 по делу № 02-8079/2019 от 11.06.2019

Дело №2-8079/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                                             адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего          фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8079/2019 по иску фио, фио, фио к Федеральной службе судебных приставов России, (третье лицо судебный пристав-исполнитель фио)  о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском в суд к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба,  указывая, что они является взыскателем по исполнительному производству, в рамках которого в их пользу с должника  фио взыскиваются денежные средства, которые истцы не смогли получить по вине судебного пристава-исполнителя, в связи с чем просят взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба указанную сумму в сумма, компенсацию морального вреда по сумма.

Истцы фио, фио, фио в судебное заседание не явились. Направили представителя фио, которая  требования поддержала.

Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов России  фио в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась. просила в иске отказать.

Проверив письменные материалы дела, выслушав представителя истцов и представителя ответчика, третье лицо, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Статья 64 Закона об исполнительном производстве устанавливает перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. Судебный пристав - исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе, в том числе накладывать арест на имущество, денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение и реализацию.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что в  Зюзинском отделе судебных приставов УФССП России по Москве находится сводное исполнительное производство № 94637/15/77032-СД о взыскании  с фио в пользу фио, фио, фио денежных средств на общую сумму в размере сумма

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, пенсионный фонд, операторам связи, ГИБДД, ФНС России, Росреестр.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что в наименование организации на имя должницы открыт расчетный счет, в связи с чем, вынесено и направлено для исполнения постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответам ГИБДД и Росреестр движимое и недвижимое имущество, зарегистрированное за должницей отсутствует.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должницы с целью проверки имущественного положения. В ходе исполнительных действий установлено, что по указанному адресу в исполнительном документе ( адрес) должница не проживает.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Федеральную миграционную службу о предоставлении информации о месте регистрации должника.

По информации из Федеральной миграционной службы фио временно (с дата по дата) зарегистрирована по адресу: адрес (согласие свидетельства о регистрации по месту пребывания № 16 от дата).

Согласно ст. 68 Закона в отношении фио ЛА. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Закона судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено для исполнения в ГУ ПФР по Москве и адрес постановление об обращении взыскания на пенсию должницы фиоА Во исполнение данного постановления на расчетный счет взыскателей ежемесячно поступают денежные средства в счет погашения задолженности.

В ходе исполнительного производства с должника взысканы денежные средств в размере 180 620. сумма. исполнительное производство находится на исполнении.

Обращаясь в суд с настоящим иском,  истцы исходили из того, что взысканная на основании  решения суда денежная сумма ей не получена по вине судебного пристава-исполнителя, в связи с чем полагал данную сумму своим ущербом и просил взыскать денежные средства с Российской Федерации.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку не усматривает возникновение какого-либо ущерба у истцов по вине ответчика.

При этом, причинно-следственная связь между действием ответчика и наступлением последствий в виде невозможности исполнения судебного акта в данном деле отсутствует; судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства совершены действия, направленные на исполнение судебного постановления, однако, возможность исполнения судебного постановления  зависит не только от действий судебного пристава-исполнителя, а также от ряда объективных причин, которые могут затруднить исполнение решение суда

Истцом не представлено доказательств наступления у него убытков в результате бездействии должностных лиц ФССП России.

Сам по себе факт неисполнения решения суда не может повлечь за собой удовлетворение иска.

Возмещение убытков мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии в совокупности определенных условий: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) и возникшим ущербом, а также наличие вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий, мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.

В соответствии со ст. 16, 1069 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность возмещения гражданину убытков, причиненных государственным органами в результате их незаконных действий.

Наличие непогашенной задолженности само по себе не свидетельствует о наличии оснований для имущественной ответственности казны РФ.

Заявленная истцом сумма не является вредом, наступившим в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, а является суммой, не полученной истцом в результате неисполнения гражданско-правовых обязательств должником, подлежащей взысканию с должника по исполнительному листу.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от дата N 376-О, из положений Конституции Российской Федерации не вытекает обязанность государства и его органов (в лице службы судебных приставов) возмещать взыскателю присужденные ему по судебному решению денежные средства в случае их не взыскания с должника.

При этом, исполнительное производство в отношении  должника находится на исполнении.

Требования истцов о  компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат, поскольку в силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Положения Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, возложение на ответчика ответственности за причинение морального вреда не основано на законе.

Нарушений нематериальных благ истцов со стороны ответчика судом не установлено.

Таким образом, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 194 – 199, суд 

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░)  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░