Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1233/2014 от 15.01.2014

Судья – Некрут К.А. дело № 33 – 1233/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 23 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судей по докладу судьи при секретаре Малахай Г.А. Бекетовой В.В., Лопаткиной Н.А. Лопаткиной Н.А. Масюке М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика КФХ «Поляково» на определение Новопокровского районного суда от 05 декабря 2013 г. о разъяснении решения суда.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горохов Н.Н., Савинова Е.Н. обратились с иском к главе КФХ «Поляково» - Полякову А.Н. о взыскании компенсации за наследуемую долю в имуществе КФХ, признании незаконным постановления главы администрации Новопокровского района.

Решением Новопокровского районного суда от 10 июля 2013 г. исковые требования Горохова Н.Н., Савиновой Е.Н. удовлетворены. Суд признал незаконным постановление главы администрации Новопокровского района от 25.09.2000 г. № 270\э включил земельный участок с/х назначения в состав наследственной массы после смерти Гороховой В.И., признав за истцами право собственности на земельные участки.

Горохов Н.Н., Савинова Е.Н. обратились в суд с заявлением о разъяснения решения суда, в котором просили прекратить право собственности ответчика на земельный участок с/х производства в границах ПСК «За Мир», оставив в собственность ответчика 8,54 га пашни, определить месторасположение земельных участков сторон, обязать ответчика не препятствовать в процедуре межевания.

Обжалуемым определением Новопокровского районного суда от 05 декабря 2013 г. заявление истцов удовлетворено в полном объеме.

В частной жалобе представитель ответчика просит указанное определение отменить, указывая, что у суда не имелось оснований удовлетворения заявления истцов о разъяснении решения суда.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно правовой позиции, указанной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Из материалов дела следует, что Горохов Н.Н. и Савинова Е.Н. обратились к ИП главе КФХ Полякову А.Н. с требованиями о признании недействительным постановления главы администрации Новопокровского района Краснодарского края № 270 от 25.09.2000 г. «О создании крестьянского хозяйства» в части включения в состав членов КФХ «Поляково» Гороховой В.И. с земельным участком площадью 14,2 га пашни; о включении земельного участка площадью 14,2 га пашни, в состав наследственной массы после смерти Гороховой В.И., умершей 28.10.2010 г.; о признании за Гороховым Н.Н. и Савиновой Е.Н. права собственности на земельный участок, площадью 14,2 га, кадастровым номером 23:22:0803005:42 местоположением: Новопокровский район, площадью го 7,1 га пашни за каждым; о возложении обязанности на ИП главу КФХ Полякова А.Н. согласовать с Гороховым Н.Н. и Савиновой Е. Н. месторасположение земельного участка и выдать акт местоположения земельного участка площадью 14,2 га, взыскании судебных расходов.

Решением Новопокровского районного суда от 05 декабря 2013 г. исковые требования Горохова Н.Н. и Савиновой Е.Н. к ИП главе КФХ Полякову А.Н. удовлетворены в полном объёме. Суд признал недействительным постановление главы администрации Новопокровского района от 25.09.2000 года № 270 «О создании крестьянского хозяйства» в части включения в состав членов крестьянского хозяйства Гороховой В.И. с земельным участком сельскохозяйственного назначения площадью 14,2 га, расположенным в границах ПСК «За мир» Новопокровского района Краснодарского края и включил земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 14,2 га, расположенный в границах ПСК «За мир» Новопокровского района Краснодарского края (используемый индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского фермерского хозяйства Поляковым А.Н.) в состав наследственной массы после смерти Гороховой В.И. Признал за Гороховым Н.Н. и Савиновой Е.Н., в порядке наследования после смерти матери Гороховой В.И., право собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью по 7,1 га за каждым в границах ПСК «За Мир» Новопокровского района Краснодарского края, прекратив право общей совместной собственности членов индивидуального предпринимателя, главы крестьянского хозяйства Полякова А.Н. на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 14,2 га пашни в границах ПСК «За мир» Новопокровского района Краснодарского края и обязал ответчика выдать истцам акт месторасположения их земельных участков сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью по 7,1 га за каждым в границах ПСК «За Мир» Новопокровского района Краснодарского края.

Из заявления истцов о разъяснении решения суда следует, что истцы просят прекратить право ответчика на земельный участок с/х производства площадью 227 400 кв.м. с кадастровым номером 23:22:08 03 005:0042 в границах ПСК «За Мир» Новопокровского района Краснодарского края, оставив в собственность ИП, главы к/х Полякова Андрея Николаевича 8,54 га пашни. Определить месторасположение наших земельных участков в границах ОАО «За Мир» Новопокровского района Краснодарского края, то есть земельных участков: Горохова Н.Н. площадью 7,1 га пашни, граничащего с западной стороны с земельным участком площадью 70517 кв.м. кадастровым номером 23:22:08 03 005:141, а с восточной стороны с земельным участком Савиновой Е.Н. площадью 7,1 га; Савиновой Е.Н. площадью 7,1 га пашни, граничащего с западной стороны с земельным участком Горохова Н.Н. площадью 7,1 га пашни, а с восточной стороны с земельным участком ИП, главы к/х Полякова А.Н. площадью 8,54 га пашни; ИП Полякова А.Н. площадью 8,54 га пашни, граничащего с западной стороны с земельным участком Савиновой Е.Н. площадью 7,1 га пашни, а с восточной стороны с землями общего пользования. Обязать ИП Полякова А.Н. не препятствовать нам в процедуре межевания земельных участок и постановке их на кадастровый учёт.

Таким образом, из указанного заявления истцов о разъяснении решения суда следует, что истцами фактически заявлены иные самостоятельные исковые требования, не являлись предметом рассмотрения в рамках настоящего гражданского дела. Как указывают сами заявители во исполнении решения суда вступившего в законную силу ответчиком им предлагался акт межевания земельных участков, от которого они отказались в виду несогласия с границами земельных участков. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии иного спора, который не был предметом рассмотрения. При таких обстоятельствах, разъяснение решения суда не допускается, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления и определение подлежит отмене.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу и отменяя определение суда, разрешает вопрос по существу.

На основании изложенного судебная коллегия полагает необходимым отказать заявителям в удовлетворении ходатайства о разъяснении решения.

На основании изложенного, руководствуясь 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2013 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2013 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: