Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-342/2013 от 19.06.2013

Дело № 5-_342_/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

19 июня 2013г.                                              г. Саров

11час. 40 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. ..., д. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Сенькова Андрея Владимировича, **** года рождения, уроженца ..., работающего ... ФГУП «РФЯЦ ВНИИЭФ» (ООО «Горводоканал») слесарем, проживающего в г. Саров Нижегородской области, ул. ..., д. ... кв. ..., зарегистрированного в г. Саров по месту жительства, ранее один раз привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений против общественного порядка по главе 20 КоАП РФ, на иждивении малолетних детей нет, инвалидность не устанавливалась,

У С Т А Н О В И Л :

18 июня 2013 года Сеньков А.В. около 17 час. 50 мин., находясь у здания кафе «...» по ул. ..., д. ... в г. Саров Нижегородской области, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, при задержании оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не успокаивался, отказывался пройти в служебный автомобиль, хватал за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, нецензурно бранился.

Правонарушение совершено на ул. ... в г. Саров, что отнесено к территориальной подведомственности Саровского городского суда. Дело подведомственно районному суду, протокол составлен уполномоченным лицом, процессуальных нарушений к составлению не имеет, приложенные документы достаточны для рассмотрения материала, лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу доставлен в суд в порядке административного задержания, его личность установлена.

В ходе разбирательства по делу Сенькову А.В. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не заявлено.

Сеньков А.В. вину признал, указав, что накануне был по похоронах товарища, где употребил около 300гр. водки, после чего в кафе «Мираж» приобрел еще пива. На улице был задержан сотрудниками полиции. Допускает, что вел себя недостойно, что в обыкновенной жизни ему не свойственно, раскаивается в совершенном. Сопротивление оказал, т.к. не хотел, чтобы его забрали в отделение полиции.

Ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 2 данной статьи указывает, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме признания Сеньковым А.В. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 18 июня 2013 года, рапортом ст.полицейского ППСМ МУ МВД по ЗАТО Саров М.., объяснениями свидетеля нарушения- работника кафе Б. из которых следует, что Сеньков А.В. выражался в грубой нецензурной бранью публично, при задержании нецензурно кричал, хватал за форменную одежду и не желал проследовать за полицейскими, вследствие чего к нему была применена физическая сила и спецсредства. Исследованные материалы дела свидетельствуют о проявлении неповиновения Сеньковым А.В. законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих обязанностей, и пресекающему административное правонарушение в виде нецензурной брани (мелкого хулиганства) в общественном месте.

На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности Сенькова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, действия Сенькова А.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает его раскаяние.

Отягчающим ответственность обстоятельством по делу служит однородность совершенного правонарушения по главе 20 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие его ответственность, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности и характер конкретного совершенного правонарушения, в связи с чем судья полагает, что правонарушитель заслуживает наказания в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, не применяя административный арест, т.к. его исправление возможно достигнуть без применения самого строго вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сенькова Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.

Вручить Сенькову А.В. квитанцию для оплаты административного штрафа, предупредить его об ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 суток от даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа либо административный арест на срок до 15 суток).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Постановление составлено машинописным способом.

Судья          Е.В. Садчикова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...