Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 17.11.2022 по делу № 13-0894/2022 от 17.10.2022

77RS0019-02-2021-011895-21

2-111/2022 (13-894/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года                                                                                                  адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н.,  при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление председателя фио – фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-111/22 по иску Курочкина  Александра Анатольевича  к Носенко  Игорю Виленовичу, адрес «Ресо Гарантия»  о солидарном возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Председатель Курочкина А.А. – фио обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-111/22 по иску Курочкина  Александра Анатольевича  к Носенко  Игорю Виленовичу, адрес «Ресо Гарантия»  о солидарном возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из положений ч. 4 ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, истец Курочкин А.А. обратился с первоначальным исковым заявлением к ТСЖ Калибр, Носенко И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива.

17.12.2021г. судом была назначена судебная экспертиза с целью определения причин залива и определения зоны ответственности ответчиков.

Согласно заключению эксперта фио Проведения судебных экспертиз НУКЛОН № 03-02/2022 от 14.02.2022 причиной залива квартиры 58, расположенной по адресу: адрес, произошедшего 11.01.2021г.  является разрушение шарового (запорного крана) и разрыв между фильтром грубой очистки и данным шаровым краном в квартире, расположенной по адресу адрес. Шаровой кран  (запорное устройство) был  поврежден в результате механического воздействия. Разрыв между фильтром грубой очистки и шаровым (запорным)  краном произошел в результате коррозии. Шаровой кран находится в зоне ответственности управляющей компании. Соединение между фильтром грубой очистки и шаровым краном (запорным) краном является зоной ответственности собственника жилого помещения квартиры  62, расположенной по адресу: адрес.

        Гражданская ответственность Носенко И.В.  на момент залива была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» на сумму сумма  по договору добровольного страхования имущества № SYS1853387661  сроком  действия с 19.12.2020г. по 18.12.2021г.

В ходе судебного заседания состоявшегося 26.04.2022г. истец уточнил исковые требования, в которых просил о солидарном  возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры с ответчиков Носенко И.В., адрес «Ресо-Гарантия». ТСЖ Калибр был переведен в статус третьего лица, не заявляющего самостоятельно исковые требования относительно предмета спора.

Решением Останкинского районного суда адрес от 06.06.2022 г. исковые требования Курочкина  Александра Анатольевича  к адрес «Ресо Гарантия»  о солидарном возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, удовлетворены частично. В удовлетворении исковых требований к Носенко  Игорю Виленовичу – отказано.

Истцом по данному гражданскому делу понесены расходы на оплату услуг представителя, в подтверждение которых представлены: Договор №21060915-01/21 от 09.06.2021г.; квитанция на сумму сумма

Как разъяснено в п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Как следует из разъяснения в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению частично  с учетом категории сложности дела, объема оказанных услуг представителем, количества судебных заседаний в суде и приходит к выводу о взыскании с адрес «Ресо-Гарантия» в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, полагая указанную сумму разумной и соответствующей категории дела, объему оказанных услуг, процессуальному поведению сторон в ходе рассмотрения дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98,100, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7710045520) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░