Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2013 от 11.03.2013

№ 1-114/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 31 мая 2013 года.

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Дёминой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Промышленного района г.Оренбурга Епифановой Н.В.,

подсудимого Стебнева А.П.,

защитника - адвоката Кожановой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Стебнева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; владеющего русским языком; <данные изъяты>; проживающего: <адрес>; осужденного: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> по ч.1 ст.232 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

1). Стебнев А.П. содержал притон для потребления наркотических средств. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

    В период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Стебнев А.П., умышленно, незаконно, с целью потребления наркотических средств, содержал притон в <адрес>. Регулярно предоставлял помещение вышеуказанной квартиры наркозависимым лицам для потребления наркотического средства дезоморфин, привлекая их постоянным его наличием, и получая в качестве вознаграждения компенсацию материальных затрат на приобретение веществ, необходимых для изготовления наркотического средства. Обеспечивая функционирование и содержание притона, он предотвращал доступ в притон посторонних лиц и сотрудников правоохранительных органов, закрывая входную дверь на замок и занавешивая окна на время изготовления и употребления наркотического средства. Изготавливал и хранил наркотическое средство дезоморфин, предоставлял посетителям притона медицинские шприцы и вату для употребления наркотика путём внутривенных инъекций, обеспечивал условия для его потребления и место для отдыха после употребления, производил в нём уборку. В притоне регулярно (систематически) собирались наркозависимые лица: С.С.А., Б.Е.Г., Б.М.Р., Т.С.В., и употребляли наркотические средства.

2). Стебнев А.П. совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и <данные изъяты>, Стебнев А.П., находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору с Т.С.В. (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), путём смешивания соответствующих компонентов, проведения химических и термических реакций с использованием имеющихся у него знаний и навыков, изготовил для личного употребления жидкость, являющуюся смесью массой 3,16гр., содержащей в своём составе наркотическое средство дезоморфин, в перерасчёте на сухой остаток, массой 0,0619гр., т.е. в значительном размере, которое незаконно, умышленно, хранил по вышеуказанному адресу. В этот же день, в ходе осмотра <адрес>, жидкость, являющуюся смесью массой 3,16гр., содержащей в своём составе наркотическое средство дезоморфин, в перерасчёте на сухой остаток, массой 0,0619гр., т.е. в значительном размере, была у Стебнева А.П. обнаружена и изъята.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Стебнев А.П. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Стебнев А.П. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ его квартиру стали посещать наркозависимые лица, которые приносили с собой ингредиенты для изготовления дезоморфина, а также деньги для приобретения этих ингредиентов. Среди лиц посещавших его квартиру для потребления наркотика были С.С.А., Б.Е.Г., Б.М.Р. Наркотик он готовил совместно с Т.С.В., в его квартире было безопасно изготавливать и употреблять наркотик, т.к. в квартире он жил один, входная дверь оснащена замком, который он закрывал изнутри, чтобы никто не мог застать его, и посещавших квартиру наркозависимых лиц за изготовлением и потреблением наркотического средства. После изготовления и потребления дезоморфина, он производил уборку и проветривал квартиру. Дезоморфин наркозависимые посетители его квартиры употребляли в разных комнатах, после чего, находясь в состоянии наркотического опьянения, они расслаблялись и отдыхали у него в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, он совместно с Т.С.В., путём смешивания приобретённых ранее компонентов, проведения химических и термических реакций с использованием имеющихся у него знаний и навыков, изготовил для личного употребления наркотическое средство дезоморфин, которое впоследствии хранил в шприцах и половнике в данной квартире. В этот же день, в ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции, шприцы и половник с наркотическим средством дезоморфин, были обнаружены и изъяты. В содеянном раскаивается. (Т-1, л.д.75-80)

Виновность подсудимого в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Из показаний свидетелей С.С.А., Б.Е.Г., Б.М.Р., оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ они стали посещать квартиру Стебнева А.П. с целью употребления наркотического средства дезоморфин, который последний совместно с Т.С.В. изготавливал в своей квартире. Шприцы, при помощи которых они употребляли дезоморфин, они приносили с собой. Готовый к употреблению наркотик, Стебнев А.П. разливал в шприцы и передавал присутствующим в его квартире наркозависимым лицам для употребления. При изготовлении наркотика, Стебнев А.П. соблюдал меры предосторожности, закрывал входную дверь на запирающие устройства, чтобы в квартиру не могли пройти посторонние лица и сотрудники полиции. При наступлении наркотического опьянения они большую часть времени отдыхали в квартире Стебнева А.П. Уборку квартиры после изготовления и употребления дезоморфина производил Стебнев А.П. ДД.ММ.ГГГГ они употребляли наркотическое средство в квартире Стебнева А.П., а когда стали выходить из квартиры, их задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра квартиры Стебнева А.П. был обнаружен половник с жидкостью, являющейся наркотическим средством дезоморфин. Также в ходе осмотра изымались ингредиенты и предметы, используемые при изготовлении данного наркотика. (Т-1, л.д.110-113, 114-117, 118-121)

Из показаний свидетелей Е.В.В., С.А.Д., Л.А.В., оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий ими было установлено, что <адрес> посещают наркозависимые лица с целью употребления в ней наркотических средств. После проверки данной информации было установлено, что в квартире проживает Стебнев А.П., который занимается изготовлением наркотика для личного употребления, а также для своих знакомых, приносящих ингредиенты, используемые для изготовления дезоморфина. Указанные наркозависимые лица употребляли наркотик после его изготовления в квартире Стебнева А.П. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого было установлено, что Стебнев А.П. собирается изготовить наркотик и употребить его вместе с посетившими его квартиру наркозависимыми лицами. Когда после употребления наркотика, указанные лица стали выходить из квартиры Стебнева А.П., они были задержаны. Ими оказались Стебнев А.П., Т.С.В., С.С.А., Б.Е.Г., Б.М.Р. В ходе осмотра квартиры Стебнева А.П. были обнаружены и изъяты: половник, в черпаке которого содержались ватные тампоны и жидкость бурого цвета, а также предметы и вещества, с помощью которых Стебнев А.П. и Т.С.В. изготавливали наркотическое средство дезоморфин: <данные изъяты> Стебнев А.П. пояснил, что в половнике находится наркотическое средство дезоморфин, которое он и Т.С.В. изготовили для личного употребления. (Т-1, л.д.126-129, 130-132, 133-135)

Из показаний свидетелей К.А.И., Р.С.М., оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при производстве осмотра <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: половник, в черпаке которого содержались ватные тампоны и жидкость бурого цвета, а также предметы и вещества, с помощью которых Стебнев А.П. и Т.С.В. изготавливали наркотическое средство дезоморфин: <данные изъяты>. Стебнев А.П. пояснил, что в половнике находится наркотическое средство дезоморфин, которое он и Т.С.В. изготовили для личного употребления, а обнаруженные предметы он использовал для изготовления наркотического средства дезоморфин. (Т-1, л.д.136-139, 140-143)

Из показаний свидетелей Д.А.А., М.В.К., И.Р.М., оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что они являются соседями Стебнева А.П. и могут пояснить, что его квартиру постоянно посещали лица, которые находились в состоянии опьянения, похожего на наркотическое. Из квартиры постоянно исходил запах химикатов. В конце ДД.ММ.ГГГГ Стебнев А.П. был задержан сотрудниками полиции, и посещение их подъезда подозрительными лицами и запахи химикатов в подъезде их дома прекратились. (Т-1, л.д.144-148, 149-152, 153-156)

Из показаний свидетеля Г.В.В., оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что он является участковым уполномоченным полиции на административном участке по <адрес>. В <адрес> проживает Стебнев А.П., который является потребителем наркотических средств. На Стебнева А.П. систематически поступали жалобы в устной и письменной формах по поводу того, что квартиру Стебнева А.П. посещают лица в состоянии наркотического опьянения. Так же поступала информация, что Стебнев А.П. занимается изготовлением наркотического средства и употребляет его в своей квартире вместе с иными наркозависимыми лицами. ДД.ММ.ГГГГ Стебнев А.П. был задержан сотрудниками УФСКН, после чего жалобы от соседей на Стебнева А.П. прекратились. (Т-1, л.д.157-159)

Свидетель С.П.В. показал, что Стебнев А.П. является его сыном, характеризует его положительно. В <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ сын проживал один. Когда в ДД.ММ.ГГГГ они приехали в квартиру к сыну, то там стоял специфический запах.

Свидетель П.Е.П. показала, что со Стебневым А.П. они проживали вместе 4 года. Характеризует его только положительно, как спокойного и внимательного человека, который всегда помогает своим друзьям и родственникам.

Помимо полного признания и показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> были обнаружены и изъяты: половник, в черпаке которого содержались ватные тампоны и жидкость бурого цвета, а также предметы и вещества, с помощью которых Стебнев А.П. и Т.С.В. изготавливали наркотическое средство дезоморфин: <данные изъяты>. Стебнев А.П. пояснил, что в половнике находится наркотическое средство дезоморфин, которое он и Т.С.В. изготовили для личного употребления. (Т-1, л.д.19-26)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что жидкость, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища Стебнева А.П., является смесью, содержащей наркотическое средство дезоморфин, массой 3,16 гр. <данные изъяты> (Т-1, л.д.28-29, 168-171)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в жидкостях, из бутылок с надписью «крот» и веществе из бутылок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра <адрес>, выявлена щелочь. В жидкости из пузырька с надписью «бензин из зажигалок» выявлено наркотическое средство кодеин, масса которого составляет 0,02гр., и ацетон. На внутренних поверхностях ячеек блистеров в надписью «Пенталгин», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра <адрес>, выявлены следовые количества наркотического средства кодеин. (Т-1, л.д.184-194)

Протоколами осмотра предметов, из которых следует, что жидкость из половника, изъятого в <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство дезоморфин. Данная жидкость признана по делу вещественным доказательством. Предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра квартиры по вышеуказанному адресу, использовались Стебневым А.П. для изготовления наркотического средства дезоморфин. Данные предметы и вещества признаны по делу вещественными доказательствами. (Т-1, л.д.173-175, 196-200, 202-204)

Протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Стебнева А.П. на момент задержания и освидетельствования установлено состояние одурманивания, вызванное дезоморфином, анпероном, прометазином. (Т-1, л.д.60)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след пальца руки на тёмной дактоплёнке, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес>, с поверхности стеклянной банки с жидкостью, для идентификации личности пригоден и оставлен большим пальцем правой руки Стебнева А.П. След пальца руки на дактоплёнке, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес>, с поверхности стеклянной бутылки с этикеткой ацетон, для идентификации личности пригоден и оставлен большим пальцем правой руки Стебнева А.П. (Т-2, л.д.13-19)

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что следы пальцев рук, изъятые на дактоплёнки в <адрес> с предметов используемых для изготовления наркотического средства дезоморфин, принадлежат Стебневу А.П. Данные дактоплёнки признаны по делу вещественными доказательствами. (Т-2, л.д.21-22)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установленная постоянная масса сухого остатка жидкости, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища Стебнева А.П. и являющейся смесью, содержащей наркотическое средство дезоморфин, составляет - 0,0619гр. (Т-2, л.д.240-242)

Органами предварительного следствия действия Стебнева А.П. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №87-ФЗ), как незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в отношении подсудимого в сторону смягчения, путём переквалификации его деяния с ч.2 ст.228 УК РФ в вышеуказанной редакции закона на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ), предусматривающую более мягкое наказание.

В соответствие со ст.10 УК РФ, суд квалифицирует действия Стебнева А.П.

- по ч.1 ст.232 УК РФ, как содержание притонов для потребления наркотических средств.

- по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ), как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Факт содержания притона для потребления наркотического средства, и незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не оспаривается самим подсудимым и подтверждается показаниями свидетелей С.С.А., Б.Е.Г., Б.М.Р., Е.В.В., С.А.Д., Л.А.В., Р.С.М., К.А.И., Д.А.А., М.В.К., И.Р.М., данными в ходе предварительного следствия, где они указывают:

- Свидетели С.С.А., Б.Е.Г., Б.М.Р., что с ДД.ММ.ГГГГ они стали посещать квартиру Стебнева А.П. с целью употребления наркотического средства дезоморфин, который последний совместно с Т.С.В. изготавливал в своей квартире. Шприцы, при помощи которых они употребляли дезоморфин, они приносили с собой. Готовый к употреблению наркотик, Стебнев А.П. разливал в шприцы и передавал присутствующим в его квартире наркозависимым лицам для употребления. При изготовлении наркотика, Стебнев А.П. соблюдал меры предосторожности, закрывал входную дверь на запирающие устройства, чтобы в квартиру не могли пройти посторонние лица и сотрудники полиции. При наступлении наркотического опьянения они большую часть времени отдыхали в квартире Стебнева А.П. Уборку квартиры после изготовления и употребления дезоморфина производил Стебнев А.П. ДД.ММ.ГГГГ они употребляли наркотическое средство в квартире Стебнева А.П., а когда стали выходить из квартиры, их задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра квартиры Стебнева А.П. был обнаружен половник с жидкостью, являющейся наркотическим средством дезоморфин. Также в ходе осмотра изымались ингредиенты и предметы, используемые при изготовлении данного наркотика. (Т-1, л.д.110-113, 114-117, 118-121)

- Свидетели Е.В.В., С.А.Д., Л.А.В., что в ходе оперативно-розыскных мероприятий ими было установлено, что <адрес> посещают наркозависимые лица с целью употребления в ней наркотических средств. После проверки данной информации было установлено, что в квартире проживает Стебнев А.П., который занимается изготовлением наркотика для личного употребления, а также для своих знакомых, приносящих ингредиенты, используемые для изготовления дезоморфина. Указанные наркозависимые лица употребляли наркотик после его изготовления в квартире Стебнева А.П. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого было установлено, что Стебнев А.П. собирается изготовить наркотик и употребить его вместе с посетившими его квартиру наркозависимыми лицами. Когда после употребления наркотика, указанные лица стали выходить из квартиры Стебнева А.П., они были задержаны. Ими оказались Стебнев А.П., Т.С.В., С.С.А., Б.Е.Г., Б.М.Р. В ходе осмотра квартиры Стебнева А.П. были обнаружены и изъяты: половник, в черпаке которого содержались ватные тампоны и жидкость бурого цвета, а также предметы и вещества, с помощью которых Стебнев А.П. и Т.С.В. изготавливали наркотическое средство дезоморфин: <данные изъяты> Стебнев А.П. пояснил, что в половнике находится наркотическое средство дезоморфин, которое он и Т.С.В. изготовили для личного употребления. (Т-1, л.д.126-129, 130-132, 133-135)

- Свидетели К.А.И., Р.С.М., что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при производстве осмотра <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: половник, в черпаке которого содержались ватные тампоны и жидкость бурого цвета, а также предметы и вещества, с помощью которых Стебнев А.П. и Т.С.В. изготавливали наркотическое средство дезоморфин: <данные изъяты>. Стебнев А.П. пояснил, что в половнике находится наркотическое средство дезоморфин, которое он и Т.С.В. изготовили для личного употребления, а обнаруженные предметы он использовал для изготовления наркотического средства дезоморфин. (Т-1, л.д.136-139, 140-143)

- Свидетели Д.А.А., М.В.К., И.Р.М., что они являются соседями Стебнева А.П. и могут пояснить, что его квартиру постоянно посещали лица, которые находились в состоянии опьянения, похожего на наркотическое. Из квартиры постоянно исходил запах химикатов. В конце ДД.ММ.ГГГГ Стебнев А.П. был задержан сотрудниками полиции, и посещение их подъезда подозрительными лицами и запахи химикатов в подъезде их дома прекратились. (Т-1, л.д.144-148, 149-152, 153-156)

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей в совокупности с другими доказательствами, суд, пришёл к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, совпадающие во многих существенных деталях, имеющих значение для оценки доказанности вины подсудимого в совершении данных преступлений. Оснований сомневаться в их правдивости и не доверять им, у суда нет.

Помимо приведённых данных, вина подсудимого в содержании притона для потребления наркотического средства, и незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного и судебного следствия, где он указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ его квартиру стали посещать наркозависимые лица, которые приносили с собой ингредиенты для изготовления дезоморфина, а также деньги для приобретения этих ингредиентов. Среди лиц посещавших его квартиру для потребления наркотика были С.С.А., Б.Е.Г., Б.М.Р. Наркотик он готовил совместно с Т.С.В., в его квартире было безопасно изготавливать и употреблять наркотик, т.к. в квартире он жил один, входная дверь оснащена замком, который он закрывал изнутри, чтобы никто не мог застать его, и посещавших квартиру наркозависимых лиц за изготовлением и потреблением наркотического средства. После изготовления и потребления дезоморфина, он производил уборку и проветривал квартиру. Дезоморфин наркозависимые посетители его квартиры употребляли в разных комнатах, после чего, находясь в состоянии наркотического опьянения, они расслаблялись и отдыхали у него в квартире. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, он совместно с Т.С.В., путём смешивания приобретённых ранее компонентов, проведения химических и термических реакций с использованием имеющихся у него знаний и навыков, изготовил для личного употребления наркотическое средство дезоморфин, которое впоследствии хранил в шприцах и половнике в данной квартире. В этот же день, в ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции, шприцы и половник с наркотическим средством дезоморфин, были обнаружены и изъяты. В содеянном раскаивается. (Т-1, л.д.75-80)

Оценивая показания Стебнева А.П. данные в ходе предварительного следствия, суд считает, что они заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют той картине преступления, которую он сам обрисовал и которые согласуются не только с показаниями свидетелей, но и фактическими обстоятельствами дела. Суд, считает данные показания объективными, достоверными, не противоречащими и не отвергнутыми, и берёт их за основу.

Давая оценку письменным доказательствам - суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку все экспертизы проведены в государственном, специализированном, экспертном учреждение, компетентными, высокопрофессиональными экспертами, которые имеют соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы. Выводы данных экспертиз подтверждают уже установленный факт вышеизложенными доказательствами и не являются единственным доказательством по делу. Заключения экспертиз суд считает достоверными, не противоречащими и не отвергнутыми. Протоколы осмотра места происшествия и предметов, составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому оснований не доверять им, у суда не имеется.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Стебнев А.П. освобождён от наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, в порядке ст.10 УК РФ и п.13 ст.397 УПК РФ. Следовательно, вышеуказанным постановлением суда Стебнев А.П. освобождён как от наказания, так и от всех других правовых последствий, связанных с судимостью.

    При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию преступлений; личное добровольное участие, направленное на раскрытие и пресечение данных преступлений, установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном, т.е. своими позитивными действиями доказал своё раскаяние; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Стебнева А.П. - нет.

    С учётом данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд, считает нецелесообразным назначение наказания Стебневу А.П. в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, либо с применением ст.73 УК РФ, ввиду чрезмерной мягкости данных видов наказания.

Учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы связанного с изоляцией от общества, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стебнева А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

- по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание Стебневу А.П. определить в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Стебневу А.П. определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 месяца без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, начало срока отбывания наказания исчислять с 28.08.2012г.

Меру пресечения Стебневу А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей в следственном изоляторе г.Оренбурга.

Вещественные доказательства:

- стеклянный пузырёк, с находящейся в нём жидкостью, являющейся смесью, содержащей наркотическое средство дезоморфин, массой 2,71 гр., хранящийся согласно квитанции № в камере наркотических средств УФСКН РФ по Оренбургской области - уничтожить.

- 3 бутылки и 3 пузырька с жидкостями и веществами, 6 медицинских шприцев, 2 блистера, 4 фрагмента крышек от спичечных коробков, спичечный коробок, ложку, пассатижи, зубную щётку, малярную кисть, половник, 2 дактилоскопические плёнки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Оренбургской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий / И.В. Измайлов /

Приговор вступил в законную силу 18.06.2013г.