Решение от 18.01.2018 по делу № 02-0304/2018 от 23.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» января 2018 г.                                                                                                    г. Москва

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре Сохадзе И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/18 по иску Леонова * к ООО «Центр новой недвижимости» о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Леонов Р.С. обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что осуществлял трудовую деятельность в ООО «Центр новой недвижимости», но после расторжения трудового договора ему не были выплачены причитающиеся денежные средства, а именно ответчиком не произведен окончательный расчет в размере (* + * + * + *) * рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет окончательного расчета * рублей, проценты по ст. 236 ТК РФ в размере * рублей и компенсацию морального вреда в размере *рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, но сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 140, 127 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Судом установлено, что в период с 17.10.14г. по 15.09.17г. истец являлся работником ООО «Центр новой недвижимости», занимая на момент увольнения должность специалиста по оформлению на основании трудового договора от 17.10.14г.

Из материалов дела следует, что в день увольнения окончательный расчет работодателем произведен не был и в настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере (* + * + * + *) * рублей.

Поскольку никаких доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих выплату ответчиком указанных денежных средств в материалах дела не имеется, то суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца данной задолженности.

В связи с тем, что данные денежные средства истцу не были выплачены в день увольнения, то взысканию с ответчика подлежат проценты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ, которые составляют * рублей, исходя из расчета представленного истцом и не оспоренного ответчиком.

В связи с нарушением прав истца, предусмотренных ст. ст. 140, 236 ТК РФ, суд на основании ст. 237 ТК РФ считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере * рублей.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ * ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 227537 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ *░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░. 236 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ * (*) ░░░░░░ * ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *(*) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *(*) ░░░░░ * ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: