Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2021 (1-317/2020;) от 08.12.2020

     Дело № 1-34/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

08февраля2021года                            пос.Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ворониной Е.Б.,

при секретаре Погодиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Парфинского района Новгородской области Щемелева Р.Г.,подсудимого Пономарева В.Ю.,защитника Крыловой Т.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пономарева В.Ю.,<персональные данные обезличены>,судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Старорусским районным судом Новгородской области по п. «а,в» ч.2ст.158,ст.73УК РФ к01году лишения свободы условно с испытательным сроком07месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Старорусским районным судом Новгородской области по п. «а» ч.3ст.158 (2преступления),ч.3ст.69УК РФ к01году03месяцам лишения свободы.В соответствии с ч.1ст.70УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Старорусского районного суда Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ,окончательно назначено наказание на срок01год09месяцев лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Старорусским районным судом Новгородской области по п. «а» ч.3ст.158 (пять преступлений),п. «б» ч.2ст.158,п. «а,б» ч.2ст.158УК РФ,ч.3ст.69УК РФ,к04годам лишения свободы.На основании ч.5ст.69УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием,назначенным по приговору Старорусского районного суда Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ,окончательно назначено наказание04года02месяца лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Старорусским районным судом Новгородской области по п. «а» ч.3ст.158УК РФ к01году лишения свободы.На основании ч.5ст.69УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием,назначенным по приговору Старорусского районного суда Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ,окончательно назначено наказание04года08месяцев лишения свободы.Освобожден по отбытии срока наказанияДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №17Старорусского судебного района Новгородской области по ч.1ст.119,ст.73УК РФ к10месяцам лишения свободыусловно с испытательным сроком02года;

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.3ст.30,п. «а» ч.2ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вину Пономарева В.Ю.в покушении на кражу,то есть на тайное хищение чужого имущества,совершенное группой лиц по предварительному сговору,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Пономарев В.Ю.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с00часов05минут до00часов40минут,находясь по месту своего жительства по адресу:<адрес>,вступил с иным лицом,являющимся инициатором преступления,в отношении которого производство по делу в отношении прекращено,в предварительный преступный сговор,направленный на совместное совершение кражи обрезных досок,находящихся на прилегающей к зданию ГОБУЗ «Старорусская ЦРБ» Парфинский филиал по адресу:<адрес>территории,не распределяя при этом преступные роли.

Реализуя свой преступный совместный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества в указанный промежуток времени Пономарев В.Ю.,действуя слаженно,сообща и согласованно по предварительному сговору в составе группы лиц с иным лицом,производство по делу в отношении которого прекращено,согласно заранее состоявшейся с ним устной договоренности,желая наступления единого преступного результата,с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу,осознавая общественную опасность своих действий,прибыли на территорию,прилегающую к дому №на <адрес> в пос.Парфино Парфинскогого района Новгородской области,где тайно,умышленно,из корыстных побуждений,путем сводного доступа,пытались похитить принадлежащие ООО «Новстройпром» одну доску хвойной породы размерами в поперечном сечении50x150мм и длиной06метров,стоимостью447рублей23копейки,и одну обрезную доску хвойной породы,размерами в поперечном сечении50x200мм и длиной06метров,стоимостью593рубля25копеек,концы которых погрузили на багажник имеющегося при них велосипеда,которым управлял Пономарев В.Ю.,в то время как иное лицо,производство по делу в отношении и которого прекращено,с противоположной стороны удерживал указанные доски с помощью физической силы рук,т.е.совершили умышленные действия,непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества,чем могли причинить ООО «Новстройпром» материальный вред на общую сумму1040рублей48копеек.

Однако,свои преступные действияПономарев В.Ю.с иным лицом,производство по делу в отношении которого прекращено,не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам,так как их действия были обнаружены и пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Парфинскому району на перекрестке улиц <адрес> в <адрес>,т.е.на расстоянии20метров от места совершения хищения.

В судебном заседании подсудимый Пономарев В.Ю.вину в совершении преступления,предусмотренного ч.3ст.30,п. «а» ч.2ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации,признал,в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.При этом пояснил,что данное ходатайство заявлено ими добровольно,после консультации с защитником, ему понятныи он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник,государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Новстройпром»,извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,в суд не явился,просил рассмотреть дело в свое отсутствие,не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку обвинение обоснованно,подтверждаетсясобранными по делу доказательствами,которые не оспариваются подсудимым и защитником,а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно,добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство оприменении особого порядка судебного разбирательства,осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке,то суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.7ст.316УПК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

Суд квалифицирует действияПономарева В.Ю.по ч.3ст.30,п. «а» ч.2ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации,как покушение на кражу,то есть на тайное хищение чужого имущества,совершенное группой лиц по предварительному сговору,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации,совершенное подсудимым преступление относится к категориипреступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления,в соответствии с ч.6ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации.

При изучении личности подсудимого Пономарева В.Ю.установлено,что он судим,к административной ответственности не привлекался,<персональные данные обезличены>

В соответствии со ст.19УК РФ Пономарев В.Ю.,как вменяемое физическое лицо,достигшее возраста,установленного Уголовным кодексом РФ,подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимому Пономареву В.Ю. суд признает:в силу п. «и» ч.1ст.61УК РФ явку с повинной,в силу ч.2ст.61УК РФ,признание вины,раскаяние в содеянном.

Обстоятельством,отягчающим наказание подсудимому Пономареву В.Ю.,суд в соответствии с п. «а» ч.1ст.63УК РФ,признает рецидив преступлений,установленный ч.1ст.18УК РФ,поскольку Пономарев В.Ю.,имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление,вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются правила ч.5ст.62УК РФ,регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства,положения ч.3ст.66УК РФ,и правила ч.2ст.68УК РФ оназначении наказания при рецидиве преступлений.

При этом,несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств,предусмотренных п. «и» ч.1ст.61УК РФ,правила ч.1ст.62УК РФ при назначении наказания подсудимому Пономареву В.Ю.применены быть не могут в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6,60УК РФ,учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,обстоятельства,смягчающие и обстоятельство,отягчающее наказание,а также положения ч.1ст.68УК РФ,с учетом характера и степени фактического участия каждого лица в совершении противоправных деяний,учитывая,что наказание,в соответствии со ст.43Уголовного кодекса Российской Федерации применяется в целях восстановления социальной справедливости,а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений,суд считает необходимым назначить подсудимому Пономареву В.Ю.наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи,по которой квалифицированы его действия,при этом без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда,такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

Вместе с тем,учитывая наличиесовокупности смягчающих наказание обстоятельств,принимая во внимание,что Пономарев В.Ю.полностью признал вину и раскаялся в содеянном,суд приходит к выводу,что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает,что при назначении наказания следует применить ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации,назначив наказание условно,с установлением испытательного срока,в течение которого Пономарев В.Ю.должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая изложенное,а также сообщение уголовно-исполнительной инспекции об отсутствии нарушений при отбывании Пономаревым В.Ю.наказания по приговору мирового судьи судебного участка17Старорусского судебного района Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ,которым Пономарев В.Ю. осужден по ч.1ст.119УК РФ к10месяцам лишения свободы,с применением ст.73УК РФ условно с испытательным сроком02года,суд полагает возможным сохранить Пономареву В.Ю.условное осуждение по указанному приговорумирового судьи.

Исключительных обстоятельств,являющихся основанием для применения к подсудимому положений ст.64УК РФ,а также ч.3ст.68УК РФ,судом не установлено.

Мера пресечения,избранная в отношении подсудимого,в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отмене либо изменению до вступления приговора суда в законную силу не подлежит.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81УПК РФ: одну доску хвойной породы размерами в поперечном сечении50x150мм и длиной06метров,и одну обрезную доску хвойной породы,размерами в поперечном сечении50x200мм и длиной06метров,стоимостью,возвращенные собственнику- представителю потерпевшего ООО «Новстройпром» -ФИО7-хранить у потерпевшего до вступления приговора в законную силу.После вступления приговора в законную силу- оставитьпотерпевшему-ООО «Новстройпром»по принадлежности,сняв ограничения по распоряжению; велосипед марки «Аист»,возвращенный Иванову А.В.,хранить у Иванова А.В.до вступления приговора в законную силу.После вступления приговора в законную силу- оставитьИванову А.В.по принадлежности,сняв ограничения по распоряжению.

Процессуальные издержки,связанные с оказанием юридической помощи подсудимому Пономареву В.Ю.защитником Крыловой Т.В.в ходе предварительного расследования в <данные изъяты> и в ходе рассмотрения дела в суде в <данные изъяты>,а также расходы на проведение в ходе предварительного расследования экспертизы в <данные изъяты>,в силу ч.10ст.316УПК РФ,взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд

приговорил:

Признать Пономарева В.Ю.,виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.3ст.30,п. «а» ч.2ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01год06месяцев;

На основании ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок02года00месяцев,в течение которого он должен доказать свое исправление.

На основании ч.5ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Пономарева В.Ю. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц,не покидать место своего жительства в ночное время с22часов00минут до06часов00минут,если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-одну доску хвойной породы размерами в поперечном сечении50x150мм и длиной06метров,и одну обрезную доску хвойной породы,размерами в поперечном сечении50x200мм и длиной06метров,стоимостью,возвращенные собственнику- представителю потерпевшего ООО «Новстройпром» -ФИО7-хранить у потерпевшего до вступления приговора взаконную силу.После вступления приговора в законную силу- оставитьпотерпевшему-ООО «Новстройпром»по принадлежности,сняв ограничения по распоряжению;

-велосипед марки «Аист»,возвращенный ИвановуА.В.,хранить у Иванова А.В.до вступления приговора в законную силу.После вступления приговора в законную силу- оставитьИванову А.В.по принадлежности,сняв ограничения по распоряжению.

Приговор мирового судьи судебного участка17Старорусского судебного района Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ,которым Пономарев В.Ю. осужден по ч.1ст.119УК РФ к10месяцам лишения свободы,с применением ст.73УК РФ условно с испытательным сроком02года,исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику Крыловой Т.В.в <данные изъяты> <данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы,представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение10суток со дня его провозглашения с соблюдением требований,предусмотренных ст.317УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:нарушения уголовно-процессуального закона,неправильности применения уголовного закона,несправедливости приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника,в том числе бесплатно в случаях,предусмотренных УПК РФ,либо отказаться от защитника.

Судья:                                           Е.Б.Воронина