Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2014 ~ М-499/2014 от 25.06.2014

Дело № Д2-486/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2014 года г. Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Олексенко А.В., при секретаре Ракитине Д.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> Васякова И.И. об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" и командующего Северным флотом, связанных с выплатой денежного довольствия не в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

Васяков обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее по тексту – ЕРЦ МО РФ) выплатить ему подъемное пособие в связи с поступлением на военную службу по контракту в размере одного оклада денежного содержания. Заявитель также просит взыскать с Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Соответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Обосновывая свои требования, заявитель Васяков И.И. в своем заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ командующим Северным флотом издан приказ № о выплате ему подъемного пособия в размере одного оклада денежного содержания в связи с поступлением на военную службу по контракту, однако, до настоящего времени ФКУ «ЕРЦ МО РФ» данная выплата не произведена.

Представитель руководителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ" по доверенности Бирюкова О.В. представила в суд письменные возражения, в которых просит суд в удовлетворении требований заявителя отказать в полном объеме и указывает, что, кадровыми органами МО РФ в специализированное программное обеспечение "<данные изъяты>" не было внесено сведений об установлении Васякову И.И. спорной выплаты. Бирюкова О.В. также просила рассмотреть дело без участия представителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ".

Исследовав представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Васяков проходит военную службу по контракту в воинской должности <данные изъяты> в/ч № войсковой части №. На финансовом обеспечении состоит в ФКУ "ЕРЦ МО РФ". Приказом командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт № параграфа №) заявителю, в связи с поступлением на военную службу по контракту, установлена выплата подъемного пособия в размере одного оклада денежного содержания.

Между тем, как следует из расчетных листов Васякова И.И. справок о движении денежных средств по счету его банковской карты и возражений представителя ЕРЦ МО РФ, выплата подъемного пособия до настоящего времени заявителю не произведена.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ (в ред. Федерального закона от 8 ноября 2011 года № 309-ФЗ) военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

На основании подпункта "а" пункта 131 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в том числе поступившим на военную службу по контракту из запаса, при переезде на новое место (к месту) военной службы в другой населенный пункт, в том числе на территорию или с территории иностранного государства, в связи с назначением на воинскую должность, поступлением на военную службу по контракту, производится выплата подъемного пособия в размере одного оклада денежного содержания.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Васяков поступил на военную службу по контракту и, в связи с этим приказом правомочного должностного лица ему установлена выплата подъемного пособия в размере одного оклада денежного содержания, которая ФКУ "ЕРЦ МО РФ" заявителю не произведена, суд приходит к выводу, что право Васякова на получение указанной выплаты должностным лицом нарушено.

Таким образом, приведенные нормы законодательства, а также установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что заявление Васякова обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку правом внесения соответствующих данных в специализированное программное обеспечение «<данные изъяты>» по изданным им приказам обладает командующий Северным флотом, то суд считает необходимым возложить на данное должностное лицо обязанность внести об этом сведения в указанную специализированную систему, а также обязать ЕРЦ МО РФ произвести ему выплату подъемного пособия.

На основании ст. 88 ГПК РФ суд относит к судебным расходам расходы заявителя по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 200 рублей.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой принимается решение, присуждаются с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает требование заявителя о возмещении этих расходов обоснованным и подлежащими возмещению довольствующим финансовым органом - ЕРЦ МО РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 и 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л :

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 200 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░