Мотивированное решение по делу № 02-3637/2019 от 17.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3637/19 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма Иск мотивирован тем обстоятельством, что дата произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, собственник фио, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия» были причинены повреждения.

Виновным в данном ДТП признан ответчик фио, управлявший на момент ДТП автомобилем марки «Дэо Нексия» регистрационный знак ТС, автогражданская ответственность которого не была застрахована.

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, в ходатайстве, указанном в иске, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации по месту жительства, извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и адресст.6 адресенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст.965 п.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 ст.965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что дата произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия» были причинены повреждения.

Виновным в данном ДТП признан ответчик фио, управлявшая на момент ДТП автомобилем марки «Дэо Нексия» регистрационный знак ТС, автогражданская ответственность которого не была застрахована.

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 329713 от дата

Согласно положениям ст.965 п.1 ГК РФ, к страховщику переходит право требования в пределах выплаченной суммы.

Учитывая, что размер ущерба ответчиком не оспорен, автогражданская ответственность которого не была застрахована, с последнего в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации, в заявленном в иске размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма, госпошлину – сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио